Постановление суда № 135586284, 10.04.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1243/26

провадження №: 1-кс/398/420/26

УХВАЛА

Іменем України

"10" квітня 2026 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №42025122030000004 від 16.01.2025 року за ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2026 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на постанову дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 30.06.2025 року про закриття кримінального провадження №42025122030000004 від 16.01.2025 року за ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 2 ст.304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо: вона подана особою, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_2 отримавши постанову дізнавача від 30.06.2025 року про закриття кримінального провадження звернувся до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги та 20.03.2026 року йому призначено адвоката ОСОБА_3 для здійснення представництва інтересів про справі про оскарження даної постанови.

Тобто станом на 20.03.2026 року як ОСОБА_2 , так і його представник ОСОБА_3 були обізнані про винесення дізнавачем 20.06.2025 року оскаржуваної постанови, копія якої долучена до скарги.

Разом з тим, до слідчого судді з даною скаргою заявник звернувся лише 09.04.2026 року, тобто після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст.304 КПК України, питання про поновлення цього строку не порушує, а відтак скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ОСОБА_2 скаргу на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №42025122030000004 від 16.01.2025 року за ч.1 ст.162 КК України.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1