Постановление суда № 135586277, 10.04.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/7143/25

провадження №: 6/398/79/26

УХВАЛА

Іменем України

"10" квітня 2026 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

08.04.2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, в якій просив розстрочити виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.03.2026 року у справі №398/7143/25, на 10 місяців, встановивши графік погашення заборгованості рівними часинами у розмірі 1 521,74 грн щомісячно, починаючи з місяця постановлення відповідної ухвали суду.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, суддя доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Зазначена норма розміщені в Розділі VI ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ, ПОВ`ЯЗАНІ З ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ТА РІШЕНЬ ІНШИХ ОРГАНІВ (ПОСАДОВИХ ОСІБ) ЦК України та кореспондуються зі ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Статтею 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Зі змісту заяви вбачається, що вона подана на стадії виконання судового рішення, проте, всупереч вищезазначених вимог заявником не надано доказів надіслання заяви про розстрочення виконання рішення суду з додатками іншим учасниками справи, яким є позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

При цьому, оскільки ОСОБА_1 звернувся в суд через систему «Електронний суд» та позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» має електронний кабінет, то в силу ст. 43 ЦПК України, заяву про розстрочення виконання рішення суду з додатками необхідно було направити з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», про що надати суду відповідні докази.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заявником не надано доказів надіслання заяви про розстрочення виконання рішення суду з додатками іншим учасниками справи, то заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

В той же час, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню.

Керуючись ст. ст. 183, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справ за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Авраменко