Постановление суда № 135585950, 09.04.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/180/26

Провадження № 1-кс/348/202/26

09 квітня 2026 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянула у судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області клопотання ОСОБА_5 про повернення застави у кримінальному провадженні № 12025091200000039,

встановила:

08.04.2026 до суду надійшло клопотання щодо повернення застави. Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді від 30.01.2026 у справі №348/180/26 обрано підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, а саме: до 28.03.2026 включно в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)»; визначено підозрюваному ОСОБА_6 заставу у розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 499200,00 гривень, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою. Застава була внесена ОСОБА_5 . Строк дії названої вище ухвали припинився, в т.ч. не був продовжений. Усі запобіжні заходи, які визначені законом, обираються на строк, визначений ухвалою, але не більше 60 днів. Тобто на даний час у ОСОБА_6 відсутній запобіжний захід, оскільки обраний слідчим суддею запобіжний захід припинив свою дію ще 28.03.2026. З клопотанням до слідчого судді про продовження дії застави ніхто не звертався. Запобіжний захід подовжено не було. За час дії відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило. Тому внесена заставодавцем застава підлягає поверненню, особі, яка її внесла.

Представник заявника клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, зазначив, що застава є безстроковим запобіжним заходом і не підлягає поверненню до закінчення здійснення кримінального провадження. Тільки обов`язки, що пов`язані із цим запобіжним заходом, покладаються на певний строк. Зазначив, що правових підстав для повернення застави у кримінальному провдаженні немає.

Слідчий суддя заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання дійшла таких висновків.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні № 12025091200000039 ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.01.2026 підозрюваному було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави - 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до квитанцій від 31.01.2026 та від 02.02.2026, визначений розмір застави за підозрюваного внесла заявник, ОСОБА_5 .

Згідно з п.3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ст. 182 КПК України та параграфу 1глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

Закінчення строку дії покладених на підозрюваного слідчим суддею обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не є підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, п.8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що досудове розслідування кримінального провадження № 12025091200000039 триває, щодо підозрюваного відповідно до вимог ст.202 КПК України застосовано запобіжний захід у виді застави, строк дії якого відповідно до ст.182 КПК України не припинився, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцеві.

Враховуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 182 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про повернення застави - відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1