Постановление суда № 135583818, 09.04.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/5152/25

Провадження № 6/559/32/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2026 року м.Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Томілін О.М., розглянувши заяву представника позивача - Сердійчук Ярослави Ярославівни про виправлення описки у виконавчих листах по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Томіліна О.М. перебувала вказана цивільна справа.

02.02.2026 у даній цивільній справі судом ухвалено рішення.

02.04.2026 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки. В обгрунтування заяви зазначає, що 02.02.2026 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області ухвалив рішення по справі № 559/5152/25, яким частково задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10.03.2026 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області видано виконавчий лист по справі № 559/5152/25.

Заявник вказує, що при ознайомленні з рішенням суду від 02.02.2026 та виконавчими листами від 10.03.2026 у справі № 559/5152/25 ТОВ «Факторинг Партнерс» було виявлено описку суду, а саме: у виконавчому листі неправильно вказано адресу реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 ».

Позивачем в позовній заяві вказана адреса реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 », яка підтверджується договором про надання споживчого кредиту №2175359 від 25.07.2021 року (копія долучається у якості додатка). Зазначена описка унеможливлюює здійснення виконання рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області по справі № 559/5152/25 від 02.02.2026.

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Однак, слід звернути увагу, що суд на виконання вимог ч.7 ст.165 ЦПК України 01.12.2025 звернувся з електронним запитом до Єдиного державного демографічного реєстру, з відповіді якого №2065619 від 01.12.2025 вбачається, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 з 19.02.2019.

Отже, враховуючи викладене, судом при винесення рішення та виконавчих листів у справі 559/5152/25 правильно вказано адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги, що при виготовленні рішення та виколнавчих листів не було допущено описки, тому підстави для задоволення заяви про виправлення описки відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача - Сердійчук Ярослави Ярославівни про виправлення описки у виконавчих листах по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Направити копію ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: О.М.Томілін