Постановление суда № 135582386, 09.04.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1557/25

Провадження 2-1887/26

ухвала

09 квітня 2026 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши цивільну справу за позовом керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах Київської обласної державної адміністрації до Обухівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , третя особа Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання недійсним розпорядження та скасування державної реєстрації земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 19.03.2026 року ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 01 грудня 2025 року про залишення позову без розгляду скасовано, а цивільну справу за позовом за позовом керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах Київської обласної державної адміністрації до Обухівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , третя особа Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання недійсним розпорядження та скасування державної реєстрації земельних ділянок, направлено до Обухівського районного суду Київської області для продовження розгляду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 14, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження, у судовому засіданні на 11.05.2026 року на 12 год. 00 хв., викликавши сторони в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20, зал № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: