№ 135580901, 10.04.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/3259/26

Провадження №: 3/336/1677/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10.04.2026 року у справі № 336/3259/26,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 10.04.2026 року визнано винуватим ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Однак у першому абзаці описової частини постанови помилково не зазначено, що «згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявленя стану алкогольного, наркотичного чи ішого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП "Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб ЗОР" солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального, та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку щодо необхідності доповнення першого абзацу описової частини постанови, вищезазначеним змістом

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Викласти перший абзац мотивувальної частини постанови від 10.04.2026 у новій редакції:

"02.04.2026 року о 06 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 перебував на території дислокації підрозділу у Пологівському районі Запорізької області з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що виражалося в характерному запаху алкоголю з рота, нерівній ході, заплутаній мові, необґрунтованій агресивній поведінці, згідно з висновком щодо результатів медичног огляду з метою виявленя стану алкогольного, наркотичного чи ішого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП "Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб" ЗОР солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Боєв