Постановление суда № 135580177, 10.04.2026, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа №678/553/26

Провадження №2-678-370/26

УХВАЛА

10 квітня 2026 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Довгаль Петро Степанович до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання права власності за заповітом та стягнення грошових коштів в порядку спадкування,

встановив:

07.04.2026 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява позивача ОСОБА_1 від 26.03.2026 року.

При ознайомленні з позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

А саме в порушення вимог ст.175 ЦПК України, позовна зава не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору , не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Також в порушення ч.5 ст.177 ЦПК України, відповідно до якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), суду не надано завірену належним чином копію заповіту, посвідченого 19 вересня 2022 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу за реєстровим №1422, на грошові кошти недоотриманої пенсії спадкодавця на суму 106205,27 грн., та на суму 230137,57 грн., на який позивач посилається у поданій позовній заяві.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Довгаль Петро Степанович до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання права власності за заповітом та стягнення грошових коштів в порядку спадкування, - залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені у ній недоліки.

У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цибульський