Решение № 1355801, 06.02.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.02.08 р. Справа № 29/5

Господарський суд Донецької області, у складі судді Гаврищук Т.Г.при секретарі судового засідання Пашко О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м. Маріуполь

до відповідача-1: Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк

відповідача-2: Відкритого акціонерного товариства “Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат “Кварцит” пмт. Першотравневе

про стягнення 1410,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача – Команов В.В. – довір.

від відповідача-1 – Цвітун М.М. – довір.

від відповідача-2 – не з’явився

Суть спору:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, звернувся до господарського суду з позовною вимогою до Державного підприємства “Донецька залізниця” та Відкритого акціонерного товариства “Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат “Кварцит” про стягнення недостачі продукції в розмірі 1410,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на виявлену недостачу вантажу, що підтверджується комерційним актом № БК 455833/820 від 03.09.2007 р.

Відповідач-1 надав відзив, у якому проти позову заперечує частково. Повідомив, що позивачем при розрахунку позовних вимог не була врахована норма природної втрати вантажу – 2%.

У зв’язку із нез’явленням в засідання представника відповідача-2, розгляд справи відкладався, про що відповідач-2 був належним чином повідомлений шляхом направлення відповідної ухвали за його адресою.

Відповідач-2 відзив не надав, в судове засідання знов не з’явився, в зв’язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-1, господарський суд, встановив:

Відкритим акціонерним товариством “Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат “Кварцит” 28.08.2007 р. за залізничною накладною № 33016036 у вагоні № 65884868 було відвантажено позивачеві кварцит СКМ-97.

На станції призначення “Маріуполь-сортувальний” вантаж з вагонів був виданий залізницею з перевіркою маси вантажу у вагоні.

За результатами перевірки була встановлена недостача вантажу проти даних, зазначених у залізничній накладній № 33016036 у кількості 9400 кг. Факт недостачі підтверджений комерційним актом № БК 455833/820 від 03.09.2007 р., підписаним представниками залізничної станції та позивача.

За даними комерційного акту при прийманні вантажу від залізниці виявлено, що у вагоні № 65884868 вантаж навантажений навалом. Вантаж прибув у технічно несправному вагоні, нема ІІ валиків люків, ушкоджені арміровочні листи, щілини розміром 5-6 см та прогнуті люки – 4шт. Навантаження у вагоні нижче рівня бортів на 100-120см, конусна – 4. Над 2 люком мається воронка розмірами 150смХ150смХ80см.

При комісійній видачі вантажу було встановлено: - у вагоні № 65884868 значиться загальна маса 92200 кг, тара – 22200 кг, нетто – 70000 кг, у дійсності надійшло – брутто 82800 кг, тара з бруса - 22200 кг, нетто - 60600 кг, тобто недостача склала 9400 кг.

Згідно рахунку–фактури № 1331 від 30.08.2007 р. вартість 1 тони вантажу складає 125,00 грн. (без урахування ПДВ).

З урахуванням норми природної втрати та граничного розходження у визначені маси нетто, встановленої п. 27 Правил видачі вантажу, затв. наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000 р., зареєстр. в Міністерстві юстиції 24.11.2000 р. № 862/5083, в розмірі 1,5 %, загальна вартість недостачі у спірному вагоні складає 1252,50 грн.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про залізничний транспорт» залізниці забезпечують схоронність вантажів у шляху сполучення та на залізничних станціях. Частиною 2 ст. 23 цього Закону встановлена відповідальність залізниць за незбереження (втрату, нестачу, псування, пошкодження) прийнятого ними до перевезення вантажу у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо останні не доведуть, що втрата, нестача, псування, пошкодження виникли з незалежних від них причин. Аналогічний припис міститься у ст. 113 Статуту залізниць України. Згідно до ст. 110 Статуту залізниця несе відповідальність за збереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що винним у недостачі є відповідач-1, який не забезпечив схоронність вантажу у спірних вагонах під час його перевезення. За таких обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню частково за рахунок Державного підприємства “Донецька залізниця”.

Згідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на позивача та відповідача-1 пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 23 Закону України “Про залізничний транспорт”, ст. 110, 113 Статуту залізниць України, “Правил видачі вантажів”, ст.ст. 43, 32 – 34, 43, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” до Державного підприємства “Донецька залізниця” та Відкритого акціонерного товариства “Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат “Кварцит” про стягнення вартості недостачі в розмірі 1410,00 грн. задовольнити частково за рахунок Державного підприємства “Донецька залізниця”.

Стягнути з Державного підприємства “Донецька залізниця” (83062, м. Донецьк, вул. Артема,68, п/рахунок № 2600101511508 в Укрексімбанку м. Донецька, МФО 334817, ЄДРПОУ 01074957) на користь Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” (87504, м. Маріуполь, Донецької області, вул. Левченко, 1, р/р 26002301510044 в філії “Іллічівське головне відділення ПІБ, м. Маріуполь” пр. Ілліча, 136) суму вартості недостачі – 1252,50 грн., витрати по сплаченому держмиту 90,61 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 104,82 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

У задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат “Кварцит” суми вартості недостачі 1410 грн. – відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено в судовому засіданні.

Суддя Гаврищук Т.Г.