Постановление суда № 135579335, 10.04.2026, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа №: 148/1006/26

Провадження № 2-а/148/16/26

УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2026 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., ознайомившись із матеріалами справи за адміністративним позовом адвоката Васюка Миколи Миколайовича який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АІ № 1862398 від 07.04.2026 в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення передбаченого ч.3 ст. 210-1 КУпАП від 26.09.2025 № 1526.

Вивчивши матеріали адміністративного позову вбачаю, що вони підлягають залишенню без руху, з огляду на таке.

У відповідності до ч. ч.1, 3 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови) або протягом десяти днів, в разі прийняття рішення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з дня коли особа дізналась чи повинна була дізнатись про порушення її права.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Також ч.6 ст. 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний разом із заявою про поновлення цього строку надати докази поважності причин його пропуску.

Отже, з урахуванням ст. 289 КУпАП та ч.2 ст. 286 КАС України, скарга на постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1526 повинна бути подана протягом десяти днів з дня коли позивач дізнався про порушення його права.

З матеріалів справи не можливо встановити коли позивач дізнався про накладення винесення відносно нього оскаржуваної постанови, посилання позивача про те, що він дізнався про неї лише 02.04.2026 коли отримав постанову про відкриття виконавчого провадження, не підтверджено належними та допустимими доказами.

Також у порушення п. 2 ч.5 ст. 160 КАСУ позивачем не зазначено обов`язкових відомостей щодо відповідача, а саме: про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 8 статті 160 КАСУ передбачено, що в разі подання позовної заяви особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

При зверненні до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, позивачем не доданий документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, відсутні документи на підтвердження підстав звільнення його від сплати судового збору, не зазначено підстав звільнення останнього від сплати судового збору.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року (опублікована 28.04.2020 року) у справі №543/775/17 Верховний Суд дійшов висновку, що за подання позовної заяви про скасування постанови про адміністративне правопорушення належить сплачувати судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 665,60 грн, оскільки Закон України «Про судовий збір» не передбачає винятків для позову про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Зважаючи на те, що позивачем не сплачено судовий збір, то йому необхідно сплатити 665,60 грн. судового збору на користь держави або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З огляду на зазначене, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 665,60 грн за вказаними реквізитами: (ГУК у Він.обл./м.Тульчин/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ), 37979858, рахунок отримувача UA518999980313101206000002810, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101) та надати до суду документ, що це підтверджує.

Враховуючи зазначене, для вирішення питання про відкриття провадження в цій справі, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, у зв`язку з чим позовну заяву необхідно залишити без руху і надати семиденний строк з дня отримання копії ухвали для подачі до суду заяви про надання відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, надання доказів сплати судового збору та виправленої позовної заяви з урахуванням вимог ст. 160 КАСУ.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.121-123 КАС України,

П О С Т А Н ОВ И В :

Адміністративний позов адвоката Васюка Миколи Миколайовича який діє в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Надати позивача семиденний строк з дня отримання копії ухвали для виправлення зазначених в описовій частині ухвали суду недоліків.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вище вимог закону, позовна заява буде повернута позивачу.

Відповідно до частин 5 та 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали направляється представнику позивача засобами системи «Електронний суд», що не позбавляє учасників справи отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала негайно набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Дамчук