Постановление суда № 135576490, 08.04.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3965/25

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08 квітня 2026 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши заяву про поворот виконання судового рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі за текстом позивач, фактор) звернулось до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (надалі за текстом відповідач, позичальник), про стягнення заборгованості.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 06 червня 2025 ухвалено позов задовольнити.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 грудня 2025 ухвалено у позові відмовити повністю.

04.02.2026 від відповідача надійшла заява про поворот виконання рішення, розглянувши яку, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, заявником не додано до вказаної вище заяви її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) на стадії виконання судового рішення.

Суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі (ч.1 ст. 444 ЦПК України).

Відповідно до ч.6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Однак, до заяви відповідача про поворот виконання рішення не додано належний документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку (платіжні інструкції, квитанції, виписку по банківському рахунку, інформацію щодо відкритого виконавчого провадження, тощо).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260 та 444 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про поворот виконання рішення у справі №758/3965/25 залишити без руху;

Встановити відповідачу 10-денний строк з дня отримання копії Ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків;

Роз`яснити заявнику, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк