Постановление суда № 135576482, 02.04.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/19198/25

Категорія 69

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

02 квітня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюк В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач) звернувся до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 (надалі за текстом - відповідач), про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025 року цивільну справу передано для розгляду судді Подільського районного суду м. Києва Гребенюку В.В.

Ухвалою суду від 02.12.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

01.01.2026 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому містилось клопотання про витребування доказів.

29.01.2026 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

03.02.2026 року до суду від представника відповідача надійшло доповнення до відзиву на позовну заяву, в якому містилось доповнене клопотання про витребування доказів.

17.03.2026 року до суду від представника відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання 02.04.2026 прибули позивач, відповідач та представник відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача просив задовольнити клопотання про витребування доказів у Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) оригіналів всіх матеріалів виконавчого провадження №77427027. Клопотання обґрунтоване тим, що дані матеріали справи доводять, що матеріали виконавчого провадження не надсилались відповідачу та він не знав про його відкриття і суму заборгованості.

За змістом ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи викладене, з огляду на предмет та підстави позовних вимог у даній справі, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищезазначених доказів, а, відтак, задовольняє клопотання позивача частково шляхом витребування у Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №77427027, яке відкрито 12.03.2025 року.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Відтак, суд враховуючи вищевказані приписи законодавства, доходить до висновку, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись положеннями ст. ст. 84, 196 - 200 та 258 - 260 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання предствника відповідача про витребування доказів - задовольнити частково;

Витребувати у Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (ЄДРПОУ: 34482497, місцезнаходження: 04208, м. Київ, просп. Георгія Гонгадзе, буд. 5-Б) засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №77427027, яке відкрито 12.03.2025 року;

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів;

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26 травня 2026 року року об 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні Подільського районного суду міста Києва ( м. Київ, вул. Волоська, 6/14Б);

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк