Постановление суда № 135575191, 07.04.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7566/24

провадження № 2-зз/753/26/26

У Х В А Л А

"07" квітня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котвицький В.Л. розглянувши заяву адвоката Шабаровського Богдана Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 753/7566/20 за заявою ОСОБА_2 до ТОВ "Корнфілд ЛТД" про стягнення грошових коштів.

Разом з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно та грошові кошти, що належать відповідачу, включаючи корпоративні права (частка у статутному капіталі інших юридичних осіб), які належать відповідачу, в межах ціни позову в розмірі 8 629 200,00 грн. та сплаченого судового збору за подання позовної заяви в розмірі 12 112,00 грн.

08.12.2025 представником ОСОБА_1 - адвокатом Шабаровським Б.В. подано клопотання (заява) про скасування заходів забезпечення позову, в якому останній просить суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.04.2024, з огляду на їх очевидне використання для перешкоджання виконанню судових рішень, що набрали законної сили, та порушення прав кредитора, оскільки забезпечення позову, як зазначив Верховний суд у постанові від 17.09.2025 по цій справі 753/7566/24, не повинно використовуватися учасниками цивільного обороту для унеможливлення сплати боргу боржником або виконання судового рішення про його стягнення.

05.03.2026 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вищевказана заява передача головуючому судді Котвицькому В.Л.

Суддя, вивчивши зміст заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання/заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів заяви, у провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 753/7566/24 за заявою ОСОБА_2 до ТОВ "КОРНФІЛД ЛТД" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Дарницького районного суду від 22.04.2024 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ТОВ "КОРНФІЛД ЛТД" про стягнення грошових коштів було задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.12.2024 апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 22.04.2024 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Корнфілд ЛТД» про стягнення грошових коштів закрито.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалу Київського апеляційного суду від 18.12.2024 скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 12.02.2026 ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 22.04.2024 скасовано та постановлено нове судове рішення, яким відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні заяви про забезпечення позову. У вказаній постанові суд вирішив питання про скасування заходів забезпечення позову.

За змістом положень ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що постановою Київського апеляційного суду від 12.02.2026 ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 22.04.2024 скасовано, підстави для задоволення клопотання/заяви про скасування заходів забезпечення позову - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви адвоката Шабаровського Богдана Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Л. Котвицький