Постановление суда № 135574777, 09.04.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2279/25

Провадження № 1-кп/591/71/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми у скаладі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12022200480001325 за ч. 1 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження №12022200480001325 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

У судове засідання 02.04.2026 о 15.00 год. обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, від неї надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою.

У судовому засіданні 09.04.2026 обвинувачена ОСОБА_4 доказів на підтвердження перебування 02.04.2026 на лікарняному не надала.

У зв`язку з цим прокурор просив застосувати до обвинуваченої грошове стягнення - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обвинувачена проти клопотання прокурора заперечувала.

Вислухавши учасників процесу, суд дійшов таких висновків.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого судді, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це слідчого суддю.

Відповідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

У даному випадку, матеріали справи містять відомості про те, що обвинуваченій достеменно відомо про наявність обвинувального акту відносно неї в суді, те, що справу неможливо розглянути у її відсутність, обвинувачена була повідомлена належним чином про дату судового засідання 02.04.2026, однак у судове засідання 02.04.2026 не з`явилася, доказів на підтвердження поважності причин неявки 02.04.2026 у судове засідання не надала.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 42, 139-143, 323 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Суми, що зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошове стягнення 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Зарічного районного суду м.Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1