Решение № 135574660, 07.04.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

Дата принятия
07.04.2026
Номер дела
707/952/26
Номер документа
135574660
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

707/952/26

2-о/707/39/26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2026 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюк Є.П.

за участю секретаря Заруби Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Черкаська міська рада, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Антонюк І.А. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи вимоги наступним: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді однокімнатної квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 на підставі договору дарування посвідченого 06.09.2021 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Старовойтовою Л.В. зареєстрованого в реєстрі за №7728. Заповіт складений ОСОБА_2 , не змінений і не скасований, все належне майно остання заповідала своїй дочці ОСОБА_1 , зберігається у справах приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. Звернувшись до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. з заявою про прийняття спадщини, з`ясувалось, що відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу з ОСОБА_3 , на підставі якого змінила прізвище з дівочого ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . Оскільки відсутня довідка (витяг) про дошлюбне прізвище ОСОБА_1 не може підтвердити родинні відносини з померлою матір`ю.

Таким чином, на даний час виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 12 березня 2026 року відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Антонюк І.А. скерувала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника, заяву підтримала та просила її задовольнити з викладених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи Черкаської міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Черкаської міської ради, покладаються на розсуд суду.

Приватний нотаріус Сопільняк Алла Олександрівна в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

За приписами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження село Васюківка, Артемівського району, Донецької області.

Відповідно до копії свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначені: батько- ОСОБА_7 та мати- ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 розлучилась з ОСОБА_3 НОМЕР_1 від 22.01.1991 року.

В копії трудової книжки НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 змінила прізвище на ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про шлюб.

ОСОБА_2 є власницею квартири АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування квартири, посвідчений приватним нотаріусом Старовойтовою Л.В. 06.09.2001 року №7728.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 19.09.2023 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис№2260.

З копії спадкової справи вбачається, що відповідно до заповіту складеного 22.05.2006 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що народилась в с. Васюківка, Артемівського Району, Донецької області а мешкає в АДРЕСА_1 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде мені належати на день смерті і на що я матиму право за законом, заповідаю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також наявна заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , інших спадкоємців не зазначено, інші заяви відсутні.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до абз. 3 п. 3 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Частиною 1 статті 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо.

Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

Таким чином, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті матері, іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено, встановлення даного факту не порушує прав інших осіб, а тому, оцінивши докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню як законні, обґрунтовані та доведені заявником.

Керуючись ст. 293, 259, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаська міська рада, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Є. П. Тептюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 135574660 ?

Документ № 135574660 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 135574660 ?

Дата ухвалення - 07.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135574660 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135574660 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 135574660, Черкаський районний суд Черкаської області

Судебное решение № 135574660, Черкаський районний суд Черкаської області было принято 07.04.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.

Судебное решение № 135574660 относится к делу № 707/952/26

то решение относится к делу № 707/952/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 135543973
Следующий документ : 135574661