Постановление суда № 135572023, 08.04.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/1183/25

номер провадження 2/546/142/26

УХВАЛА

08 квітня 2026 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Лівер І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лободи Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі -продажу земельної ділянки, треті особи: Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиш Сергій Миколайович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільське Комунальне Підприємство «Сількомунгосп»

УСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиш С.М., про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної .

Ухвалою суду від 02.12.2025 у справі відкрите загальне позовне провадження, призначене підготовче засідання на 05.01.2026. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільське Комунальне Підприємство «Сількомунгосп». Витребувано у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиша Сергія Миколайовича завірену копію нотаріальної справи.

29.12.2025 на виконання ухвали суду від 02.12.2025 приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довбишем С.М. надано витребувані документи.

30.12.2025 представницею відповідача ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву.

31.12.2025 представницею відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 подано клопотання про відкладення підготовчого засідання призначеного на 05.01.2026.

04.02.2026 представником позивача подано до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання призначеного на 05.02.2026.

Представник позивача та позивач у підготовче засідання не з`явились, повідомлені про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Від представника позивача 07.04.2026 надійшла уточнена позовна заява, у якій уточнено дату видачі позивачем довіреності, а саме 27.09.2019 та правильний РНОКПП відповідача ОСОБА_3 НОМЕР_1 . Також 07.04.2026 від представника позивачки надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника, у якому прийняти уточнену позовну заяву, підготовче провадження закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідача ОСОБА_2 та його представниця ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином. Від представниці 07.04.2026 надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі відповідача ОСОБА_2 та представниці, просить закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явивсь, про день та час розгляду справи був повідомлені завчасно та належним чином. Клопотань не надходило.

Треті особи: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиш С.М., Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільське Комунальне Підприємство «Сількомунгосп» у підготовче засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином. Клопотань не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить до наступного.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189,196-198, 200, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі -продажу земельної ділянки, треті особи: Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиш Сергій Миколайович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільське Комунальне Підприємство «Сількомунгосп».

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі -продажу земельної ділянки, треті особи: Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиш Сергій Миколайович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільське Комунальне Підприємство «Сількомунгосп».

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області на 11 годину 00 хвилин 06 травня 2026 року.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Лівер