Постановление суда № 135571673, 07.04.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/375/26

Провадження № 2/542/430/26

У Х В А Л А

07 квітня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства.

Позивач просить визнати його батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключивши з актового запису про народження дитини, вчиненого Новосанжарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за №63 від 14.08.24 запис у графі відомості про батька дитини « ОСОБА_4 », зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підготовче судове засідання у справі призначено на 11 год. 00 хвил. 07 квітня 2026 року.

Сторони в судове засідання не зявились.

Так, позивач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 34), надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує (а.с.29).

Відповідачка в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 31). Засобами поштового зв`язку від відповідачки надійшла заява, в якій вона просить розглядати справи в її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає та дійсно позивач ОСОБА_1 є батьком її дитини (а.с.32).

Представник третьої особи Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 27), надавши заяву про розгляд справи в його відсутність (а.с.28).

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Отже суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи, а також суд має перевірити докази, щоб уникнути фіктивного встановлення батьківства.

Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.

За відсутності сторін, суд позбавлений можливості дослідити вказані обставини та вирішити заявлені клопотання, зокрема, й клопотання позивача про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення біологічної спорідненості, враховуючи також подання відповідачкою заяви про визнання позову. А також неможливість достовірно пересвідчитись, що заява від імені відповідачки, яка надійшла засобами поштового зв`язку, подана саме нею.

Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та на підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а також з огляду на предмет спору, характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача та відповідачку.

Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 198 Цивільного процесуального кодексу України, суд доходить висновку, що підготовче засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 128, 198, 258, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати явку сторін: позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою.

Підготовче судове засідання відкласти до 11 год. 00 хв. 04.05.2026 року.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 07 квітня 2026 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва