Постановление суда № 135570040, 10.03.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12566/25

Провадження №2/369/4952/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисяк К.О.,

за участі:

представника позивача Медведського В.В.,

представника першого відповідача Жогіної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника першого відповідача про призначення експертизи у цивільній справі № 369/12566/25 за позовом Національної поліції України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Борщагівської селищної територіальної громади Бучанського району Київської області про визнання осіб такими, що втратили право користування службовим житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/12566/25 за позовом Національної поліції України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Борщагівської селищної територіальної громади Бучанського району Київської області про визнання осіб такими, що втратили право користування службовим житловим приміщенням.

11.10.2025 року до канцелярії суду представником першого відповідача адвокатом Жогіною О.О. подано клопотання про призначення по справі судово-будівельної експертизи, згідно якого остання просила суд:

Призначити по справі судово-будівельну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

?Яка будівельна готовність квартири АДРЕСА_1 ?

?Чи придатна для експлуатації квартира АДРЕСА_1 з урахуванням визначеної її будівельної готовності?

?Яка вартість будівельних робіт з приведення квартири АДРЕСА_1 до стану можливості експлуатації з врахуванням мінімальних ринкових цін на будівельні матеріали?

?Комплекс ремонтно-будівельних робіт з приведення квартири АДРЕСА_1 до стану можливості експлуатації відноситься до поточного чи капітального ремонту?

Проведення експертизи доручити Київському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (03118, м. Київ, вул. Костанайська, 6).

Клопотання мотивовано тим, що на обґрунтування заперечень, викладених у відзиві, а саме, що стан службового житлового приміщення, яке було надано відповідачам мало стан від будівельників, без будь-якого внутрішнього оздоблення, унеможливлював проживання в ньому до проведення внутрішньо будівельних робіт а також, з метою встановлення мінімального розміру витрат, які необхідні для експлуатації квартири, сторона відповідача просить суд призначити по справі судову експертизу.

Також, з урахуванням заперечень позивача, що комплекс будівельних робіт, якій необхідно виконати в службовій квартирі до приведення її до стану придатному до проживання є поточним ремонтом, що на думку відповідача 1 не відповідає дійсності, оскільки, безперечно за обсягом, часом та вартістю комплекс таких робіт є капітальним ремонтом, вважаємо за необхідне також отримати висновок фахівців щодо виду ремонтних робіт.

У судовому засіданні 10.03.2026 року представник першого відповідача підтримав подане нею клопотання про призначення експертизи, представник позивача заперечив проти його задоволення

Суд, розглянувши клопотання представника першого відповідача адвоката Жогіної О.О. про призначення судово-будівельної експертизи, вважає, що існують всі підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Як вбачається із змісту ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З метою дотримання принципів рівності та змагальності сторін, можливості прийняття повного та обґрунтованого рішення, для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання, а тому по справі слід призначити судово-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (03118, м. Київ, вул. Костанайська, 6).

Оплату за проведення експертизи покласти на першого відповідача.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника першого відповідача про призначення експертизи у цивільній справі № 369/12566/25 задовольнити.

Призначити у справі № 369/12566/25 судово-будівельну експертизу.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-Яка будівельна готовність квартири АДРЕСА_1 ?

-Чи придатна для експлуатації квартира АДРЕСА_1 з урахуванням визначеної її будівельної готовності?

-Яка вартість будівельних робіт з приведення квартири АДРЕСА_1 до стану можливості експлуатації з врахуванням мінімальних ринкових цін на будівельні матеріали?

-Комплекс ремонтно-будівельних робіт з приведення квартири АДРЕСА_1 до стану можливості експлуатації відноситься до поточного чи капітального ремонту?

Проведення експертизи доручити експертам Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (03118, м. Київ, вул. Костанайська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України

Оплату за проведення експертизи покласти на першого відповідача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Повна ухвала складена: 09.04.2026 року.

Суддя А.В. Янченко