Решение № 135568552, 08.04.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14525/25

Категорія 38

2/295/602/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Зосименко О.М.,

за участі секретаря Хінцинської В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс К ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

ТОВ «Сенс К ЛТД» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 022/00728/11/24 від 14.11.2024р.

Позов мотивовано тим, що 14.11.2024 року між ТОВ «Сенс К ЛТД» (колишня назва ТОВ «Сенс Кредит») та відповідачем укладено кредитний договір № 022/00728/11/24, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 10 000,00 грн. Відповідач свої обов`язки за кредитним договором не виконує, та станом на 09.10.2025 має перед позивачем непогашену заборгованість у сумі 12 822,00 грн, з яких: 9 110,00 грн - прострочене тіло кредиту; 3 712,00 грн - проценти за користування кредитом, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором № 022/00728/11/24 від 14.11.2024 року в розмірі: 12 822,00 грн, а також просив стягнути понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 442,4 грн. та на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у матеріалах справи міститься заява, у якій він просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання також не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки до суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не направила.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 14.11.2024 відповідач звернувся до ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» з заявою № 1003122 на видачу кредиту.

Відповідно до пунктів 2.1 - 2.4 договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в готівковій формі в сумі 10 000,00 грн, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти кредитодавцю відповідно до умов договору. Кредит повертається шляхом виплат кожні 15 календарних днів у національній валюті.

Розділом 4 договору визначені окремі умови договору, зокрема: пункт 4.1.1 передбачає, що перебіг строку кредиту починається з моменту підписання і складає 120 календарних днів. Тип процентної ставки фіксований. Згідно пунктів 4.1.2, 4.1.7 процентна ставка за договором фіксована. Загальна сума всіх платежів з урахуванням процентів становить: загальна вартість кредиту (в грошовому виразі) 13 712,00 грн; денна процентна ставка 0,3093%, реальна річна процентна ставка 494,7899%.

Крім того, відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту (Додаток № 3 до кредитного договору), який містить інформацію про основні умови кредитування, порядок повернення кредиту та інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки, що відповідає умовам укладеного кредитного договору.

Як вбачається з копії видаткового касового ордеру від 14.11.2024, позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 10 000,00 грн.

17.02.2025 ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» змінено назву на ТОВ «СЕНС К ЛТД».

В подальшому відповідачка взяті на себе зобов`язання за договором не виконував. Так, згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 09.10.2025 року утворилась заборгованість перед ТОВ «СЕНС К ЛТД» в сумі 12 822,00 грн.

Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту у зв`язку із чим виникла заборгованість, яка станом на день звернення до суду із даним позовом становить 12 822,00 грн, з яких: 9 110,00 грн заборгованості за основним боргом, 3 712,00 грн заборгованості за процентами.

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК).

Кредитний договір, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК).

Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим та таким, який підлягає до повного задоволення.

Що стосується витрат на правничу допомогу, суд звертає увагу на те, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором. Справа є малозначною в силу вимог закону тане є складною, тому враховуючи принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та виконаної адвокатом роботи, доходить до висновку, що у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу, у розмірі 2 000,00 грн.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача з повернення боргів» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 158, 259, 263-265, 354 ЦПК України, 525, 526, 626,629, 63, 633, 1054 ЦК України, суд,

установив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс К ЛТД» заборгованість за договором №022/00728/11/24 від 14.11.2024 року у сумі 12 822,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс К ЛТД» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2 422, 40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс К ЛТД» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000,00 грн.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сенс К ЛТД», код ЄДРПОУ 40498714, місцезнаходження: вул. Менделєєва, 12, прим. №94, оф.2, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя О.М. Зосименко