Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/2676/26
Провадження № 2/161/3081/26
У Х В А Л А
08 квітня 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі:
головуючого судді Гриня О.М.
за участю секретаря судового засідання Жежерун Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку в порядку загального позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів.
Позивач ОСОБА_1 08.04.2026 подала до суду заяву про забезпечення позову.
08.04.2026 представник позивача подав до суду заяву про відкликання заяви про забезпечення позову.
Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд вважає за доцільне застосувати аналогію закону, зокрема, положення статті 185 ЦПК України та повернути заяву про забезпечення позову позивачу ОСОБА_1 з огляду на таке.
Відповідно по ч.1 ст. 8 ЦК України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли, зокрема: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За положеннями ЦПК України про порядок розгляду заяви про забезпечення позову суд може прийняти рішення: про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову. В такому випадку розгляд заяви відбувається по суті.
Як вбачається з заяви від 08.04.2026 заявник не бажає щоб заява про забезпечення позову розглядалася по суті, а тому відкликає її.
Керуючись ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно з дня її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з для її підписання.
Повний текст ухвали складений та підписаний 08 квітня 2026 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області О.М. Гринь
Судебное решение № 135568202, Луцький міськрайонний суд Волинської області было принято 08.04.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 161/2676/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: