Постановление суда № 135567015, 09.04.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/3603/26

Номер провадження 1-кс/725/628/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2026 року м. Чернівці

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців: ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчої СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026262020000122 від 14.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Карла Маркса, Бердянського р-ну, Запорізької обл., проживаючого по АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, солдата в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого

про продовження строку тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на наступні обставини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи у месенджері «Telegram», вступив у контакт із невстановленою досудовим розслідуванням особою.

У ході листування між ОСОБА_4 та вказаною невстановленою особою досягнуто домовленості про вчинення умисного знищення чужого майна шляхом підпалу одного з автомобілів за грошову винагороду, що свідчить про корисливий мотив дій ОСОБА_4 .

Після досягнення вказаної домовленості у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу.

Реалізуючи злочинний умисел, 13.01.2026 р. близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , з метою підготовки знаряддя вчинення кримінального правопорушення, прибув на автозаправну станцію «Stels», що за адресою м. Чернівці вул. Вокзальна, 29-Б, де цього ж дня о 20:07 год. умисно придбав бензин автомобільний А-95 у кількості 2 літри, який у подальшому використав як паливно-мастильну суміш для підпалу.

У подальшому, 13.01.2026 р. близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, прибув до місця запланованого вчинення кримінального правопорушення за адресою: вул. Левадна, буд. 5 у м. Чернівці, де знаходився припаркований легковий пасажирський автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito», чорного кольору, VIN-код НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ПрАТ «КЗВВ» та переконавшись у відсутності сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді повного знищення чужого майна, ОСОБА_4 використав заздалегідь підготовлену паливно-мастильну суміш, якою облив капот вищевказаного автомобіля та у подальшому підпалив у результаті чого відбулося займання автомобіля марки MercedesBenzVito, чорного кольору, VIN-код НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 .

Переконавшись, що внаслідок його умисних дій відбулося стійке горіння транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Vito», чорного кольору, VIN-код НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , що свідчило про фактичне настання бажаних ним наслідків, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, намагаючись уникнути свого викриття.

Унаслідок пожежі автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito», чорного кольору, VIN-код НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ПрАТ «КЗВВ», зазнав значних, непоправних пошкоджень, які унеможливлюють його подальше використання за функціональним призначенням та ПрАТ «КЗВВ» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 392 000 гривень.

14.01.2026 р. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

15.01.2026 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців від 12.03.2026 року продовжено підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 15.04.2026 р..

Вказувала, що на даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершити неможливо у зв`язку складністю провадження та значним обсягом слідчих дій.

Вважає наявними ризики передбачені ст. 177 КПК України для продовження утримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою.

У зв`язку з наведеним слідча просила продовжити строк тримання під вартою підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила продовжити строк тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо поданого клопотання. Просили домашній арешт.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом, встановлено, що Чернівецьким районним управлінням поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026262020000122 від 14.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

14.01.2026 р. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

15.01.2026 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців від 16.01.2026 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 12 год. 00 хв. 13.03.2026 р. та визначено розмір застави в сумі 399 360 грн..

Керівником Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону 10.03.2026 р. продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 15.04.2026 р..

Ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців від 12.03.2026 року продовжено підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 15.04.2026 р..

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3-х до 10-ти років.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що доказами, які надані слідчою та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та існують на даний час, крім того існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, зокрема необхідно долучити висновок судової пожежо - технічної експертизи, яка наданий час перебуває на виконані у Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, оголосити та вручити кінцеву підозру ОСОБА_4 ..

Враховуючи викладене, особу підозрюваного, характер вчиненого кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 необхідно продовжити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 12 год. 30 хв. 05 червня 2026 року з можливістю винесення застави в розмірі 399 360 (триста дев`яносто дев`ять тисяч триста шістдесят) гривень (що становить 120 прожиткових мінімумів для працездатних осіб), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Одержувач ТУ ДСА України в Чернівецькій області, код ЄДРПОУ: 26311401, МФО 820172, банк: Казначейство України, рахунок: UA548201720355279001000008745 призначення платежу застава (із зазначенням інформації про ухвалу суду, прізвище ім`я по-батькові підозрюваного).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Чернівецького районного суду міста Чернівців.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1