Постановление суда № 135566049, 08.04.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/7547/25

н/п 2-п/953/73/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Губської Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Мисниченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Третьякової Н.Ю. про перегляд заочного рішення від 12 листопада 2025 року по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул..Мефодіївська, 11) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги за опалення та гарячу воду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за зазначеним позовом.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2025 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємство «Харківські теплові мережі» (ЄДРПОУ: 31557119, м. Харків, вул.Мефодіївська, 11, р/рахунок: НОМЕР_1 , АТ «Ощадбанк») суму заборгованості з загальному розмірі 100195,98 грн. станом на 01.06.2025, з яких: 94326,31 грн. заборгованість за надання послуг з постачання теплової енергії,з урахуванням гарячої води до 01.01.2022 за період з 01.02.2022 по 31.05.2025; 825,12 грн. абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.05.2025; 5044,55 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.05.2025.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємство «Харківські теплові мережі» (ЄДРПОУ: 31557119, м. Харків, вул.Мефодіївська, 11, р/рахунок: НОМЕР_1 , АТ «Ощадбанк») витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Третьякова Н.Ю. 17.03.2026 звернулася до суду із заявою, якою просить скасувати заочне рішення суду від 12 листопада 2025 року, справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

В обґрунтування заяви зазначила, що просить поновити строк на звернення до суду з даною заявою, оскільки про оскаржуване заочне рішення відповідач дізналася тільки на стадії виконання, копію вказаного рішення не отримувала, є тимчасово переміщеною особою, що підтверджується Довідкою переселенця 3001-5002891670, із якої вбачається, що починаючи із 02.08.2023 постійним місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 . Заявник зазначає, що матеріали справи не містять даних щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання. Відповідачка не заперечує факт, що є власником житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , однак не погоджується з позовними вимогами КП «Харківські теплові мережі».

Враховуючи викладене просив скасувати заочне рішення від 12 листопада 2025 року та поновити строк звернення до суду з даною заявою, оскільки про існування цього рішення відповідач дізналася тільки, коли приватний виконавець Кудряшов Д.В. повідомив, що вказане виконавче провадження було відкрито з примусового виконання заочного рішення Київського районного суду міста Харкова від 12.11.2025 по справі №953/7547/25.

Сторони в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про місце і час розгляду справи.

Суд, дослідивши заяву, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2025 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємство «Харківські теплові мережі» (ЄДРПОУ: 31557119, м. Харків, вул.Мефодіївська, 11, р/рахунок: НОМЕР_1 , АТ «Ощадбанк») суму заборгованості з загальному розмірі 100195,98 грн. станом на 01.06.2025, з яких: 94326,31 грн. заборгованість за надання послуг з постачання теплової енергії,з урахуванням гарячої води до 01.01.2022 за період з 01.02.2022 по 31.05.2025; 825,12 грн. абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.05.2025; 5044,55 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.05.2025.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємство «Харківські теплові мережі» (ЄДРПОУ: 31557119, м. Харків, вул.Мефодіївська, 11, р/рахунок: НОМЕР_1 , АТ «Ощадбанк») витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На думку суду, відповідачем при розгляді заяви про перегляд заочного рішення обґрунтовано наявність підстав для поновлення строку для звернення до суду з даною заявою щодо перегляду та наведено аргументи, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, та вказано обставини, які впливають на вирішення справи по суті, що не було враховано судом при ухвалені заочного рішення суду.

Отже, відповідачем при оскарженні заочного рішення надано суду докази, які свідчать про існування обставин, що могли вплинути на розгляд справи по суті на момент постановлення рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Третьякової Н.Ю. про перегляд заочного рішення від 12 листопада 2025 року задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2025 року за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (м.Харків, вул. Мефодіївська 11) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги за опалення та гарячу воду скасувати.

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (м.Харків, вул. Мефодіївська 11) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги за опалення та гарячу воду призначити до розгляду в поряду спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 29 квітня 2026 року о 12 год. 30 хв., у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, зала № 6.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і є остаточною.

Суддя