Постановление суда № 135566039, 09.04.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/9687/25

н/п 2/953/3070/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2026 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Кіндер В.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (ЄДРПОУ 40075815, м.Київ, вул. Гедройця Єжи, б.5) в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» (ЄДРПОУ 40081216, м.Харків,вул. Євгена Котляра, б.7) про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», в якому просив: скасувати наказ Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 28 березня 2022 року № 108/ОС «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»; скасувати наказ регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» від 28 березня 2022 року № 78/ОС «Про припинення трудового договору (контракту); поновити на посаді начальника служби кадрової та соціальної політики регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» або за її відсутності, на рівнозначній посаді, яка повинна відповідати тому ж рівню відповідальності, складності роботи та функціональному призначенню, що й попередня посада; стягнути з регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 травня 2022 року до дня поновлення на роботі.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.09.2025 відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення коштів.

Постановою Харківського апеляційного суду від 05.03.2026 ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 22.09.2025 скасовано, справу направлено до Київського районного суду м. Харкова для продовження розгляду.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.04.2026 справу передано для розгляду судді Кіндеру В.А.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Київському районному суду м. Харкова на підставі ст. 28 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження судом не встановлено, а тому вона може бути прийнята судом до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, справ, що виникають з трудових відносин.

Зважаючи на позовні вимоги, пред`явлені ОСОБА_1 , вважаю, необхідно відкрити провадження та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч.5 ст.279 ЦПК України, суд з власної ініціативи вважає за необхідне розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (ЄДРПОУ 40075815, м.Київ, вул. Гедройця Єжи, б.5) в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» (ЄДРПОУ 40081216, м.Харків,вул. Євгена Котляра, б.7) про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення коштів до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі, призначивши її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 07 травня 2026 року о 11 год. 30 хв. з повідомленням сторін (та з їх викликом в судове засідання) в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 7Б.

Відповідач має право подати на адресу суду відзив на подану позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали та не пізніше як до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відзив має відповідати вимогам, визначеним ст.178 ЦПК України.

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов (ч. 1 ст. 193 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду - надані докази такого направлення. Відповідь на відзив має бути подана у порядку та відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду - надані докази такого направлення. Заперечення мають бути подані у порядку та відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст.12 ЦПК України); учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України); права та обов`язки сторін визначені в статтях 43, 49 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіндер В.А.