Постановление суда № 135560324, 09.04.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/7748/25

Провадження № 6/591/199/26

У Х В А Л А

09 квітня 2026 року

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про виправлення описки в рішенні суду у справі № 591/7748/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2025 року заочним рішенням Зарічного районного суду м.Суми позов ТОВ «Сумитеплоенерго» задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги за надані послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення), гарячого водопостачання та абонплати в сумі 111598 грн. 06 коп., внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 54 грн.92 коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 2070 грн. 13 коп, плати за функціонування ГВП в сумі 1170 грн. 66 коп., 3 % річних в сумі 2060 грн. 75 коп., інфляційне збільшення боргу в сумі 5788 грн. 07 коп., судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3028,00 грн.

08 квітня 2026 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме : в адресі реєстрації боржника.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні суду відмовити, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 27.11.2025 року по справі №591/7748/25 позов ТОВ «Сумитеплоенерго» задоволено. На виконання рішення суду видано виконавчий лист.

Згідно відомостей про місце проживання особи від 17.07.2025 року, наданих Управлінням «ЦНАП у м.Суми» Сумської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.35).

Ухвалою суду від 09.04.2026 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Сумитеплоенерго» про виправлення описки у рішенні суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки у відомостях про місце проживання боржника відсутня помилка, тому відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення у виконавчому листі .

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про виправлення помилки у виконавчому листі .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

Суддя О.О. Ніколаєнко