Постановление суда № 135559650, 09.04.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/549/26

Провадження № 2/477/1100/26

У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

09 квітня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2026 року позивач звернувся суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 26 липня 2022 року у сумі 33907,01 грн., судовий збір у сумі 2662,40 грн.

Ухвалою суду від 25 березня 2026 року, позовна заява на підставі частини 1 статті 185 ЦПК України залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України, та позивачу наданий, передбачений законом строк десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків зазначених ухвалі, а саме: надати суду докази сплати судового збору на відповідний розрахунковий рахунок, діючий на час звернення з позовом до суду.

07 квітня 206 року від представника позивача до суду надійшла заява на ухвалу суду від 25 березня 2026 року про залишення позову без руху, в якій просить продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, посилаючись на те, що оплата здійснюється Банком централізовано після оформлення відповідних списків.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 3 статті 127 ЦПК України встановлено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що з огляду на пояснення представника позивача оплата судового збору здійснюється Банком централізовано після оформлення відповідних списків, через що позивач позбавлений можливості вчасно усунути недоліки, зазначений строк для усунення недоліків слід продовжити, в порядку статті 127 ЦПК України.

Керуючись статтею127 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника акціонерного товариства «Універсал Банк Мєшніка К.І. про продовження процесуального строку виконання ухвали суду від 25 березня 2026 року про залишення заяви без руху, задовольнити.

Продовжити акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на усунення недоліків заяви, визначених ухвалою суду від 25 березня 2026 року про залишення заяви без руху до 23 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко