№ 13555773, 24.01.2011, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 3- 55/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського національного природного парку Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.91 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Ботієво Приазовського району Запорізької області, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, мешкаючого в АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И Л А:

23.12.2010 року об 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на території Приазовського національного парку, а саме Молочного лиману Азовського моря в районі села Строганівка Приазовського району Запорізької області, бази відпочинку "Чайка", 500 м від берегу, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям вилову - сіткою (ячея 30 мм, L -25 м, h-1,2 м, капрон, зеленого кольору), при цьому риби не виловив, чим порушив вимоги режиму цієї території, передбачені ст. 21 Закону України “Про природно-заповідний фонд України” та п. 4 Положення про Приазовський національний парк, затвердженого наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища від 26.03.2010 року № 143.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 000161 від 23.12.2010 року, поясненнями правопорушника, даними 23.12.2010 року під час складання протоколу, згідно яких він визнає себе винним в скоєнні даного правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 91 КупАП з конфіскацією знарядь лову.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст. 22, 91, 40, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 (сто пятдесят три) гривні в доход держави на р/р 31112106700250, МФО 813015, код 34676995, банк: ГУДКУ в Запорізькій області з конфіскацією знаряддя лову сітки (ячея 30 мм, L -25 м, h-1,2 м, капрон, зеленого кольору).

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Пантилус