Решение № 1355559, 04.01.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.08 Справа № 11/18/08

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Дочірнє підприємство “Канопус” товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Запоріжюрсервіс” (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 93/26)

до відповідача: Комунальне підприємство “Якимівське бюро технічної інвентаризації” (72500, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Молодих Патріотів, 7)

у присутності представників

від позивача: Карчевський С.О. –директор, наказ № 10 від 20.11.2001 р.

від відповідача: не з’явився

про зобов’язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява дочірнього підприємства “Канопус” товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Запоріжюрсервіс” до Комунального підприємства “Якимівське бюро технічної інвентаризації” про визнання будинку для відпочинку нерухомим майном та зобов'язання відповідача зареєструвати право влачності на цей будинок за позивачем.

Ухвалою від 21.12.2007р. порушено провадження по справі, судовий розгляд призначений на 04.01.2008р.

Відповідач відзив та витребувані документи не надав, в судове засідання повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином. За таких обставин, справа розглядається в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступні обставини.

Ч. 2 ст. 35. ГПК України передбачено, що факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спри) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

На підставі рішення господарського суду Запорізької області від 04.11.2004р. по справі № 16/434 за дочірнім підприємством “Канопус” товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Запоріжюрсервіс” визнано право власності на будинок для відпочинку, розташований на базі відпочинку “Жемчужина моря” Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, коса Пересип та зазначений в технічній документації КП “Якимівське бюро технічної інвентаризації” під літерою Ж-1.

Позивач 09.02.2007р. звернувся до відповідача із заявою про реєстрацію права власності на зазначений будинок, але листом № 106 від 01.03.2007р. відповідач відмовив у реєстрації мотивуючи відмову відсутністю фундаменту у будинку, внаслідок чого його не можна вважати нерухомим майном та відсутністю в рішенні суду повної адреси об’єкту.

В судовому засіданні представник відповідача повідомив суд про зміну назви бази відпочинку з “Жемчужина моря” на “Зірочка”, надав фототаблицю із зображенням спірного будинку.

Відмова КП «Якимівське БТІ»в реєстрації права власності є неправомірною.

Відповідно до ст. 181 ЦК України до нерухомих речей належать об’єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Вищезазначений будинок розташований на земельній ділянці і його неможливо перемістити вільно у просторі, оскільки він пов’язані із землею фундаментом. Поняття фундаменту надається у «Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об’єктів нерухомого майна», затвердженої Наказом № 127 від 24.05.2001р. Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України, та зареєстрованих Мінюстом України 10.07.2001р. за № 582/5773.

Фундамент - це підземна частина будинку, через яку передається навантаження від його надземної частини на грунт. Одним із видів фундаментів є стовпчасті (бутові, бетонні та залізобетонні, дерев’яні стільці). Даний вид фундаменту і є основою для спірного будинку. Таким чином спірний будинок є нерухомістю.

За таких обставин, суд вважає що позовні вимоги дочірнього підприємства “Канопус” товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Запоріжюрсервіс” заявлені правомірно, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Будинок для відпочинку під літерою Ж-1 на базі відпочинку “Зірочка”, розташований на земельній ділянці по вул. Коса Пересип, 42/1 в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області визнати нерухомим майном.

Зобов’язати Комунальне підприємство “Якимівське бюро технічної інвентаризації” (72500, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Молодих Патріотів, 7, код ЄДРПОУ 31322213) зареєструвати право власності на Будинок для відпочинку під літерою Ж-1 на базі відпочинку “Зірочка”, розташований на земельній ділянці по вул. Коса Пересип, 42/1 в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області за Дочірнім підприємством “Канопус” товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Запоріжюрсервіс” (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 93/26, код ЄДРПОУ 30241982).

Суддя Гончаренко С.А.