Решение № 135554704, 08.04.2026, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2026 р. Справа № 608/620/26

Номер провадження2/608/489/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові, в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі АТ «ПУМБ») звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості, згідно кредитного договору № 2001478812701 від 05 грудня 2019 року, відповідно до якого остання отримала платіжну картку, як засіб доступу до банківського рахунку з встановленням кредитного ліміту в сумі 10 000 гривень, який в подальшому було збільшено до 23 100 гривень, зі сплатою за користування кредитом у розмірі 47,88 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що відповідачка не виконує умов договору, а саме не погасила його в зазначені терміни, що привело до виникнення заборгованості перед позивачем станом на 05.01.2026 у сумі 33 653,28 гривень, а саме: 21 049,17 гривень заборгованості за кредитом, 12 604,11 гривень заборгованості по відсотках за користування кредитом, 0,00 гривень заборгованість за комісією. В зв`язку з такими діями відповідача, позивач просить стягнути борг згідно договору та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки. Про причини неявки суд не повідомила. Заперечення про розгляд справи у спрощеному провадженні та відзив на позов, у встановлений судом строк, не подала.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши справу, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1 згідно договору кредиту № 2001478812701 від 05 грудня 2019 року, отримала платіжну картку, як засіб доступу до банківського рахунку з встановленням кредитного ліміту в сумі 10 000 гривень, який в подальшому було збільшено до 23 100 гривень, зі сплатою за користування кредитом у розмірі 47,88 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом

Однак, відповідачка не виконує умов договору, а саме не погасила його в зазначені терміни, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем станом на 05.01.2026 у сумі 33 653,28 гривень, а саме: 21 049,17 гривень заборгованості за кредитом, 12 604,11 гривень заборгованості по відсотках за користування кредитом, 0,00 гривень заборгованість за комісією.

Згідно умов Договору, позичальник зобов`язувався щомісяця в період сплати надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісії, а також інших витрат, передбачених Умовами.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Таким чином, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідача заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті 2662,40 гривень судового збору, згідно платіжної інструкції АТ «ПУМБ» № 194 від 16.02.2026.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 11, 509, 526, 530, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 141, 263, 264, 280 - 282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 14282829) суму заборгованості за кредитним договором № 2001478812701 від 05 грудня 2019 року станом на 05 січня 2026 року в сумі 33 653 (тридцять три тисячі шістсот п`ятдесят три) гривні 28 копійок та 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/620/26

Заочне рішення набрало законної сили « » року.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію заочного рішення видано « » р.

Секретар: