Постановление суда № 135554583, 09.04.2026, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/133/22

Провадження № 1-кп/603/4/2026

У Х В А Л А

09 квітня 2026 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

під час відкритого судового засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021211130000167 від 16.08.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

у с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження № 12021211130000167 від 16.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання, призначене на 10:30 год 09.04.2026 року, не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився. 25.03.2026 року подав клопотання про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Однак у день судового засідання в телефонному режимі повідомив про технічну неможливість участі у відеоконференції. Окрім того, 08.04.2026 року захисник подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не зможе взяти участь у цьому засіданні, бо з 08.04.2026 року перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «Калуська міська лікарня Калуської міської ради».

Представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 . На його обґрунтування зазначає, що у клопотанні захисника про відкладення розгляду справи підставою для відкладення вказано планову госпіталізацію обвинуваченого ОСОБА_3 . Дата судового засідання була попередньо узгоджена зі стороною захисту, тому планова госпіталізація, на переконання представника потерпілого, свідчить про їхню недобросовісну поведінку та зловживання своїми процесуальними правами.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 .

Заслухавши клопотання представника потерпілого, думку прокурора, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 з огляду на таке.

Згідно зі ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду.

В судове засідання, призначене на 09.04.2026 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце проведення вказаного судового засідання був повідомлений належним чином.

08.04.2026 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не зможе взяти участь у засіданні, призначеному на 10:30 год 09.04.2026 року, бо з 08.04.2026 року перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «Калуська міська лікарня Калуської міської ради». Медичні документи на підтвердження хвороби ОСОБА_3 будуть надані суду наступного засідання. До клопотання додано копію направлення № 6853-4961-2095-3061, виданого ОСОБА_3 . Комунальним некомерційним підприємством «Калуський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Калуської міської ради», у якому вказано категорію «Госпіталізація», пріоритет «Планове», дійсне до 06.04.2027.

Відповідно до ч. 2 ст. 139, ч. 3 ст. 142 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Обставини, наведені у клопотанні захисника про відкладення розгляду справи, на переконання суду, не свідчать про об`єктивну неможливість участі обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні. Отже, у зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання без поважних причин, та з огляду на те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід доставити приводом через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 139-142, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021211130000167 від 16.08.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, відкласти на 11:00 год 23.04.2026 року, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу задовольнити.

Доручити сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області здійснити привід в судове засідання, призначене на 11:00 год 23.04.2026 року в приміщення Монастириського районного суду Тернопільської області (вул. Шкільна, 4, м. Монастириська Тернопільської області), обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Войнилів Калуського району Івано-Франківської області, адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області для її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1