Постановление суда № 135549525, 09.04.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/4013/25

Провадження № 2-др/642/11/26

УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2026 року суддя Холодногірського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні суду перебуває на розгляді заява представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Яковенко Оксани Григорівни, про ухвалення додаткового рішення у справі №642/4013/25.

Ухвалою суду від 30.03.2026 розгляд заяви призначено на 09.04.2026 на 11-30 год.

03.04.2026 до суду надійшло клопотання від представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відео конференції із власних технічних засобів.

Дослідивши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України передбачено, що Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Положенями ч.ч. 5, 8 ст. 212 ЦПК України визначено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, вважаю необхідним задовольнити клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання 09.04.2026 об 11-30 год. з розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Яковенко Оксани Григорівни, про ухвалення додаткового рішення у справі, проводити дистанційно в режимі відеоконференції за участю представника відповідача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд», невідкладно повідомити суд.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя