Решение № 135549045, 21.01.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/2248/25

Провадження № 2-др/390/15/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

"21" січня 2026 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

присяжних - Сотнікової Т.В. та Гутак Н.В.,

при секретарі - Петренко В.Р.,

представника заявника - адвоката Надєєвої О.О.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про усиновлення,

встановив:

Рішенням Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про усиновлення - задоволено. Оголошено ОСОБА_1 усиновлювачем неповнолітньої дитини: громадянки України ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Бережинка Кіровоградського району Кіровоградської області, РНОКПП: НОМЕР_1 . Внесено зміни в актовий запис № 06 від 27 березня 2008 року, зроблений Бережинською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, а саме: відомості про батька дитини ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - виключити з актового запису, записавши батьком громадянина України ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Бережинка Кіровоградського району Кіровоградської області, РНОКПП: НОМЕР_2 .

17.12.2025 до суду надійшла заява заявника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій він просить ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 390/2248/25, яким внести зміни в актовий запис №06 від 27 березня 2008 року, зроблений Бережинською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, зазначивши дитині ОСОБА_3 по батькові « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що рішенням Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 18.09.2025 ухвалено внести зміни в актовий запис №06 від 27.03.2008 шляхом виключення з актового запису відомостей про батька дитини ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , записавши батьком громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 27 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Кропивницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області із заявою про внесення змін про батька до актового запису про народження дитини на виконання рішення від 18.09.2025 у справі № 390/2248/25. Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області повідомив заявнику про неможливість виконання рішення суду, оскільки рішення містить інформацію про залишення без змін даних дитини, що суперечить нормам Сімейного кодексу України, тому рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання.

Рух справи

Безпосередньо розгляд питання щодо ухвалення додаткового рішення суд здійснив у судовому засіданні 21.01.2026.

Позиція сторін

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Надєєва О.О. підтримала та просила задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки вирішення питання про зміну по батькові дитини ОСОБА_3 необхідне для виконання рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2025 року про усиновлення.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, причини неявки не повідомила.

Заінтересована особа Служба у справах дітей Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області у судове засідання свого представника не направила, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують, просять задовольнити.

Релевантні джерела права та висновки Верховного Суду

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

За змістом ч. ч. 3 та 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно зі ст. 207 Сімейного кодексу України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Частиною 1, 3 статті 229 СК України передбачено, що особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ст.233 Сімейного кодексу України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, скасовується.

Згідно з ч. 1 ст. 147 СК України по батькові дитини визначається за іменем батька.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 231 СК України якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.

Обставини справи

З матеріалів справи вбачається, що заявник виявив бажання усиновити неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свою чергу, неповнолітня ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про усиновлення та виявила бажання бути усиновленою ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у заяві, справжність підпису на якій засвідчена нотаріусом, зазначив, що він дає згоду на усиновлення своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у заяві, справжність підпису на якій засвідчена нотаріусом, зазначила, що дає згоду на усиновлення її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26.09.2009.

На підтвердження необхідності ухвалення додаткового рішення заявник ОСОБА_1 долучає лист № 1102-33.8-12 від 04.12.2025 Кропивницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області, в якому зазначається, що для виконання рішення суду у відповідності до норм чинного законодавства рекомендується звернутися до суду для вирішення питання присвоєння по батькові дитини з іменем батька, який є усиновлювачем.

Таким чином, зваживши у сукупності подані стороною заявника матеріали, враховуючи відсутність аргументованих заперечень з боку заінтересованих осіб, суд приходить до висновку, що заявником доведена необхідність зміни по батькові дитині ОСОБА_3 .

Отже, наявні підстави для ухвалення додаткового судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 147, 231 СК України, 270 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Внести зміни в актовий запис № 06 від 27 березня 2008 року, зроблений Бережинською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, а саме: зазначити дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по батькові « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа-1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа-2: служба у справах дітей Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ЄДРПОУ 04365098, адреса: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Первозванівка, вул. Героїв України, б.1.

Головуючий суддя О.О. Квітка

Присяжні: Н.В. Гутак

Т.В. Сотнікова