Приговор № 135546708, 07.04.2026, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 573/2/26

Провадження № 1-кп/584/114/26

В И Р О К

Іменем України

07.04.2026 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження №12025205530000179 від 14 грудня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Білопілля Сумської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого у ПП «Ротор», освіта неповна загальна середня, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

Відповідно до ч.3 «Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», затвердженого постановою КМУ від 02 квітня 1994 року №217 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 2 червня 2021 року №561), видача посвідчень тракториста-машиніста проводиться територіальними органами Держпродспоживслужби тільки тим особам, які постійно або тимчасово проживають чи навчаються на території області, а також відповідно до п.7 «Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», затвердженого постановою КМУ від 2 квітня 1994 року №217 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 2 червня 2021 року №561) посвідчення видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також здобула професійну (професійно-технічну) освіту відповідно до освітньої програми за професіями, що передбачають отримання навичок керування машинами тих категорій, які заявлені на отримання посвідчення, та склала теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії територіального органу Держпродспоживслужби. Відомості про видачу посвідчення протягом трьох днів вносяться до Єдиного реєстру для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, держателем якого Держпродспоживслужба.

Так, перебуваючи по вул.Широка, буд.29 у м.Білопілля Сумського району Сумської області у вересні 2023 року, ОСОБА_4 , не маючи посвідчення тракториста-машиніста, достовірно знаючи, що для отримання посвідчення тракториста-машиніста необхідно пройти підготовку та скласти теоретичний і практичний іспит, діючи всупереч встановленому порядку, з прямим умислом, спрямованим на пособництво у підробленні посвідчення тракториста машиніста, яке надає право керування транспортними засобами із категоріями «А1», «А2», «В1», «В2», «ВЗ», «С», «D1», «D2», «Е1», «Е2», «F1», «F2», «G1», «G2», «Н» з метою подальшого його використання, діючи умисно, протиправно, з метою підроблення посвідчення тракториста-машиніста та подальшого його використання, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій щодо пособництва у вчиненні підроблення посвідчення тракториста машиніста, з власного телефону зайшов до месенджеру «Facebook», де знайшов сторінку з виготовлення водійських посвідчень, після чого за допомогою мобільного додатку «Telegram» вів переписку із невідомою особою щодо вирішення питання придбання посвідчення тракториста-машиніста

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що вказаний документ буде підробленим, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, ОСОБА_4 , здійснив пособництво у вчиненні злочину, а саме надав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб свої анкетні дані, особисту фотографію та підпис, таким чином, надав допомогу у виготовленні завідомо підробленого офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, а саме: посвідчення тракториста-машиніста, яке надає право керування транспортними засобами із категоріями «А1», «А2», «В1», «В2», «ВЗ», «C», «D1», «D2», «E1», «E2», «F1», «F2», «G1», «G2», «H».

У подальшому, орієнтовно у вересні 2023 року, більш точних дати та часу у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, а саме: посвідчення тракториста-машиніста серійний номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане Держпродспоживслужбою в Київській області, дата видачі - 16 вересня 2023 року, за яке сплатив невідомій особі грошові кошти у сумі 1700 грн. на банківську картку невідомого, номер якої не зберігся.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України, тобто пособництво у підробленні посвідчення тракториста-машиніста, яке є офіційним документом, що видається уповноваженою установою і надає спеціальне право, з метою подальшого його використання, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

У подальшому, після отримання підробленого посвідчення тракториста-машиніста, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що вказане посвідчення є підробленим, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що порушує вимоги Постанови Кабінету Міністрів України № 217 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», зі змінами та доповненнями, умисно використав завідомо підроблений документ посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Держпродспоживслужба в Київській області, дата видачі 16 вересня 2023 року, категорії «А1», «А2», «В1», «В2», «B3», «C», «D1», «D2», «E1», «Е2», «F1», «F2», «G1», «G2», «Н» під час керування транспортним засобом.

Так, 14 грудня 2025 року о 10 год. 08 хв. нарядом СРПП Відділення поліції №1 (м.Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області між вул.Глазуна та вул.Борисенка в с.Ганнівка-Вирівська Сумського району Сумської області, під час патрулювання, було зупинено транспортний засіб навантажувач «New Holland», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 .

Під час перевірки документів ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що не має законних підстав на допуск для керування зазначеним вище транспортним засобом, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність свого діяння та бажаючи його настання, з метою введення в оману працівників поліції щодо наявності у нього права керування транспортним засобом, маючи при собі підроблене посвідчення тракториста-машиніста, бланк серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Держпродспоживслужба в Київській області, дата видачі 16 вересня 2023 року пред`явив його працівнику поліції, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Відповідно до висновку експерта № CE-19/119-25/20728-ДД від 22 грудня 2025 року за результатами проведеної судової технічної експертизи документів бланк посвідчення тракториста-машиніста серійний номер НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата видачі 16 вересня 2023 року, не відповідає аналогічним бланкам посвідчення тракториста-машиніста, що перебувають в офіційному обігу на території країни-виробника - України.

Виконуючи вказані дії ОСОБА_4 , усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачав можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробного документа.

Сам ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав частково та показав, що у вересні 2023 року, він, не маючи посвідчення тракториста-машиніста, з власного телефону зайшов до месенджеру «Facebook», де знайшов сторінку з виготовлення водійських посвідчень, після чого за допомогою мобільного додатку «Telegram» домовився із невідомою особою щодо придбання посвідчення тракториста-машиніста. У подальшому, орієнтовно у вересні 2023 року він отримав від невстановленої особи посвідчення тракториста-машиніста серійний номер НОМЕР_1 , на його ім`я, за яке сплатив невідомій особі грошові кошти у сумі 1700 грн. на банківську картку невідомого, номер якої не зберігся.

У подальшому, після отримання посвідчення тракториста-машиніста, він використав вказане посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , на його ім`я під час керування транспортним засобом.

Про те, що вказаний документ є підробленим, він не знав.

Не зважаючи на часткове визнання обвинуваченим своєї вини у вчинених кримінальних правопорушеннях вона повністю підтверджується наступними доказами.

Як вбачається з рапорту старшого інспектора-чергового ВП №1 (м.Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 14 грудня 2025 року при перевірці документів у ОСОБА_4 , останній надав посвідчення водія, що має ознаки підробки (а.с.40-41).

За даним фактом 14 грудня 2025 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025205530000179 за ч.4 ст.358 КК України (а.с.42).

Крім того, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України 23 грудня 2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200570000683 (а.с.46).

Постановою прокурора від 24 грудня 2025 року кримінальні провадження за №12025205530000179 від 14 грудня 2025 року та за №12025200570000683 від 23 грудня 2025 року об`єднані в одне провадження (а.с.51-52).

Протоколом огляду місця події від 14 грудня 2025 року вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.57-60).

Згідно з висновком експерта № CE-19/119-25/20728-ДД від 22 грудня 2025 року бланк посвідчення тракториста-машиніста серійний номер НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата видачі 16 вересня 2023 року, виконаний знакодрукуючим пристроєм зі струменевим способом друку. Бланк посвідчення тракториста-машиніста серійний номер НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата видачі 16 вересня 2023 року, не відповідає аналогічним бланкам посвідчення тракториста-машиніста, що перебувають в офіційному обігу на території країни-виробника України (а.с.63-67).

Протоколом дізнавача СД ВП №1 (м.Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 16 грудня 2025 року оглянуто оптичний диск CD-R (MEDIA), 4,7 GB, без маркування, на якому міститься відеофайл події, яка мала місце 14 грудня 2025 року (а.с.78-79).

Даючи оцінку дослідженим у судовому засіданні доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, доведена повністю.

Призначаючи покарання, суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальний проступок та нетяжкий злочин, раніше не судимий, одружений, працює у ПП «Ротор», за місцем проживання характеризується позитивно, на ОСОБА_5 обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, думку прокурора, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України у виді обмеження волі в мінімальному розмірі, передбаченому ч.2 ст.61 КК України, за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в межах санкції статті, та на підставі ч.1 ст.70 КК України суд вважає за необхідне призначити покарання за сукупністю цих кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням ст.75 КК України, оскільки, з урахуванням пом`якшуючих відповідальність обставин та даних про особу обвинуваченого, його виправлення можливе без відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком.

Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ у справі:

1) посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 16 вересня 2023 року Держпродспоживслужбою в Київській області за категоріями «А1», «А2», «В1», «В2», «B3», «C», «D1», «D2», «E1», «Е2», «F1», «F2», «G1», «G2», «Н» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зберігається в матеріалах справи, слід залишити в матеріалах справи, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 19 грудня 2025 року;

2) оптичний диск CD-R (MEDIA), 4,7 GB, який зберігається в матеріалах справи, слід залишити в матеріалах справи.

Понесені витрати на проведення експертизи №СЕ-19/119-25/20728-ДД від 22 грудня 2025 року в сумі 3565 грн. 60 коп., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

1) посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 16 вересня 2023 року Держпродспоживслужбою в Київській області за категоріями «А1», «А2», «В1», «В2», «B3», «C», «D1», «D2», «E1», «Е2», «F1», «F2», «G1», «G2», «Н» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зберігається в матеріалах справи - залишити в матеріалах справи, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 19 грудня 2025 року;

2) оптичний диск CD-R (MEDIA), 4,7 GB, який зберігається в матеріалах справи -залишити в матеріалах справи

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 3565 грн. 60 коп. (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень двадцять чотири копійки).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1