Постановление суда № 135546641, 08.04.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/2657/24

Провадження № 2-о/592/87/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

08 квітня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали за заявою представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Опікунська рада при органі опіки та піклування СМР про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою. Просить суд продовжити строк дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.04.2024 по справі №592/2657/24 про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили та встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24.02.2026 заяву було залишено без руху, та запропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки.

Копію ухвали представник заявника отримав 28.02.2026.

Станом на 08.04.2026 року недоліки заяви не усунуто, жодної заяви зі сторони заявника до суду не надходило. Інших заяв з приводу зацікавленості щодо руху справи від заявника до суду не надходило. Крім того, заявник повинен з розумною періодичністю цікавитись перебігом його справи.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю необхідним заяву вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими матеріалами, роз`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Опікунська рада при органі опіки та піклування СМР про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною- вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї направити заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ольга КАТРИЧ