Решение № 13554542, 17.01.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-364/11

Номер стат. звіту-26

Код суду - 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне рішення)

17 січня 2011 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Палінчак В.П.

за участю представника позивача Печунка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк ”Демарк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

13 грудня 2010 року Публічне акціонерне товариство „Банк ”Демарк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача позов мотивує тим, що 18 грудня 2007 року між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством „Банк ”Демарк”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Банк ”Демарк”, був укладений кредитний договір №122-067. Згідно договору відповідач отримав кредит у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. на споживчі потреби, зі сплатою 24 відсотки річних та кінцевим терміном повернення 17 грудня 2009 року. За умовами договору (п.3.7.1.) позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом та відсотками за цим кредитним договором щомісяця не пізніше 10-го числа кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 115 (сто п'ятнадцять) грн. Згідно п.3.5.2. кредитного договору позичальник щомісячно сплачує банку за користування кредитом комісію в розмірі 50 (пятдесят) грн. В першу чергу відповідно до п. 3.7.4. договору підлягають сплаті штрафи за порушення строків сплати процентів, потім прострочені та строкові відсотки і комісія, потім прострочена заборгованість за кредитом після їх погашення сплаті підлягає сума кредиту. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав повністю шляхом видачі готівки позичальнику, про що свідчить заява на видачу готівки №122-067 від 18 грудня 2007 року.

Позичальником умови кредитного договору виконані частково, а саме на погашення заборгованості направлено 554,18 гривень основного боргу та частково сплачено щомісячну комісію.

В судовому засіданні представник позивача Печунка В.О. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином про причину неявки суд не повідомила.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджуються належними у справі доказами, що між

-2-

Відкритим акціонерним товариством „Банк ”Демарк” та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №122-067 від 18 грудня 2007 року, що стверджується копією договору від 18 грудня 2007 року. Згідно кредитного договору відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 2 000 (дві тисячі) грн., що підтверджується заявою на видачу готівки №122-067 від 18.12.2007 року.

Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконала взяті на себе за кредитним договором зобовязання, а саме відповідачем не здійснювалася виплата належних до сплати суми кредиту та не сплачувалися відсотки за користування кредитом. Таким чином заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед банком склала 3129 (три тисячі сто двадцять девять) грн. 20 коп.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 1054 ЦК України, суд -,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 борг в розмірі 3129 (три тисячі сто двадцять девять) грн. 20 коп. в користь Публічного акціонерного товариства „Банк ”Демарк”, МФО 353575, код 19357516.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 51 (пятдесят одну) грн. сплаченого державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь Публічного акціонерного товариства „Банк ”Демарк”.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір