Решение № 135545265, 11.02.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 175/14401/25

Єдиний унікальний № 175/14401/25

Провадження № 2/205/1176/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО ДС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2026 року з Дніпровського районного суду міста Дніпра до Новокодацького районного суду міста Дніпра за підсудністю надійшли матеріали позовної заяви ПрАТ «СК «АСКО ДС» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 19 січня 2026 року позовну заяву прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 11 лютого 2026 року вирішено питання про розгляд справи в заочному порядку.

Позивач у своєму позові посилався на те, що між позивачем і ОСОБА_1 було укладено договір страхування власників наземних транспортних засобів, який оформлено полісом АР/1673022. 04 червня 2021 року о 17.15 годині на пр. Металургів біля буд. 46, що у м. Дніпрі, сталася ДТП за участю автомобіля Опель, держномер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та автомобілем Деу, держномер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Винним у скоєнні ДТП постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2021 року визнано ОСОБА_1 . У результаті ДТП автомобіль Деу, держномер НОМЕР_2 , зазнав механічних пошкоджень. Загальна вартість відновлювального ремонту автомобіля Деу, держномер НОМЕР_2 , склала 53 146 грн. 69 коп. Позивачем власникові пошкодженого майна було сплачено 54 846 грн. 69 коп. страхового відшкодування, в тому числі 3 000 грн. витрат на проведення експертного дослідження. Позивач просив стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 54 846 грн. 50 коп., а також судовий збір у розмірі 3 028 грн. У своїй заяві до суду представник позивача просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 про дату та час судового засідання повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 червня 2021 року між ПрАТ «СК «АСКО ДС» і ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/1673022 про забезпечення транспортного засобу Опель, держномер НОМЕР_1 (а.с. 4).

04 червня 2021 року о 17.15 годині на пр. Металургів, біля буд. 46, у м. Дніпрі сталася ДТП за участю автомобіля Опель, держномер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та автомобіля Деу, держномер НОМЕР_2 . У результаті ДТП автомобіль Деу, держномер НОМЕР_2 , зазнав механічних пошкоджень.

Винним у скоєнні ДТП постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2021 року визнано ОСОБА_1 (а.с. 5).

Право власності на транспортний засіб Деу, держномер НОМЕР_2 , зареєстровано за ОСОБА_2 (а.с. 8).

26 листопада 2021 року власник автомобіля Деу, держномер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 7).

Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб Деу, держномер НОМЕР_2 , відповідно до висновку експертного дослідження № 194/21А від 14 липня 2021 року складає 53 146 грн. 69 коп. (а.с. 8-14).

Вартість експертного дослідження пошкодженого транспортного засобу Деу, держномер НОМЕР_2 , становить 3 000 грн. (а.с. 25).

Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб Деу, держномер НОМЕР_2 , відповідно до страхового акту № 2475/21 ГО від 07 серпня 2023 року (а.с. 26) за вирахуванням франшизи, передбаченої умовами договору страхування № АР/1673022 від 01 червня 2021 року у розмірі 1 300 грн., становить 54 846 грн. 69 коп.

10 серпня 2023 року на користь власника пошкодженого транспортного засобу Деу, держномер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , позивачем було сплачено суму страхового відшкодування у розмірі 54 846 грн. 69 коп. (а.с. 27).

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З урахуванням того, що позивачем на виконання умов договору добровільного страхування наземного транспортного засобу було виплачено страхове відшкодування, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути суму страхового відшкодування у розмірі 54 846 грн. 69 коп.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 3 028 грн. (а.с. 1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, загальна сума, яку належить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «АСКО ДС», становить 57 874 грн. 69 коп. (54 846 грн. 69 коп. + 3 028 грн. = 57 874 грн. 69 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.25, 27 ЗУ «Про страхування», ст. 993, ч. 1 ст. 1166, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, ч. 1 ст. 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, ч. 1 ст. 280, ст. ст. 281, 282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО ДС» (ЄДРПОУ 13494943, юридична адреса: Донецька обл., м. Дружківка, вул. Соборна, буд. 37) суму страхового відшкодуванням у розмірі 54 846 (п`ятдесят чотири тисячі вісімсот сорок шість) гривень 69 коп., а також судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, а всього 57 874 (п`ятдесят сім тисяч вісімсот сімдесят чотири) гривні 69 коп.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення позивачем може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: