Постановление суда № 135544648, 09.04.2026, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа №678/243/15-ц

Провадження №6-678-5/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Повх А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів справу за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представник заявника: Вергуш Олександр Францович про видачу дубліката виконавчого документа,

встановив:

23.03.2026 року на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла вище вказана заява представника заявника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Вергуш О.Ф. від 13.03.2026 року, в якій він просить видати дублікат виконавчого листа в цивільній справі №678/243/15-ц від 25.08.2015 року виданого Летичівським районним судом Хмельницької області.

В обґрунтування поданої заяви представник заявника посилається на те, що 25.08.2015 Летичівським районним судом Хмельницької області було видано виконавчий документ у справі №678/243/15-ц за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , про солідарне стягнення заборгованості на користь АТ КБ «ПриватБанк». При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий документ було втрачено. Приміщення де зберігались оригінали виконавчих документів було знищено внаслідок ракетного обстрілу рф 05.10.2025 року, що унеможливлює виконання рішення суду та порушує їх право.

23.03.2026 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області було прийнято до провадження справу за заявою та призначено її в судове засідання, з викликом учасників процесу.

У судове засідання представник заявника АТ КБ «ПриватБанк», боржники Попіль Р.В. та Попіль Н.В., будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань від них не надходило, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документу.

ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали поданої заяви та матеріали цивільної справи справа №678/243/15-ц суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 25.08.2015 року (справа №678/243/15) позов було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , на користь Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р НОМЕР_3 , МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором NMLOGK 000000001 від 17.12.2007 року у розмірі 11412,24 доларів США, що за курсом 21,70 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.07.2015 року складає 247645,66 грн., стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 2476 грн. 46коп. видатків по сплаті судового збору.

На підставі вищевказаного рішення Летичівського районного суду Хмельницької області, 25.08.2015 року Летичівським районним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист №678/243/15-ц №2-678-299/15 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості по кредитному договору. Рішення набрало законної сили 07.09.2015 року. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання протягом року.

Актом про пожежу від 06.10.2025 року м.Львів, складеного Львівським міським управлінням цивільного захисту та превентивної діяльності ГУ ДСНС України у Львівській області підтверджено факт виникнення пожежі в виробничо-складській будівлі з адміністративно побутовими приміщеннями, допоміжних будівлях, спорудах та трансформаторних підстанціях, яка виникла 05.10.2025 року, за адресою АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_2 , зокрема щодо пошкодження пожежею приміщення АТ КБ «ПриватБанк» в наслідок вибуху, потрапляння боєприпасів, їх уламків внаслідок бойових дій.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання. За видачу стягувану дубліката виконавчого документа справляється судовий збір в розмірі 0,03 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що оригінал виконавчого документу було втрачено в наслідок пожежі, яка виникла внаслідок потрапляння боєприпасів, їх уламків внаслідок бойових дій, суд приходить до висновку, що заява підлягає задовольнянню.

На підставі вище викладеного та керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.247,258, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Вергуша О.Ф., - задовольнити.

Видати Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, дублікат виконавчого листа в цивільній справі №678/243/15-ц від 25.08.2015 року виданого Летичівським районним судом Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 06 квітня 2026 року.

Суддя: Д.В.Цибульський