Постановление суда № 135544090, 08.04.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7806/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Чепки В.В. за участю секретаря судового засідання Авдєєвої К.Т., розглянувши заяву представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України адвоката Сечко Сергія Володимировича про виправлення помилки у виконавчому листі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/7806/25 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування,

в с т а н о в и в:

До Ужгородського міськрайонного суду 01.04.2026 надійшла заява представника позивача, у якій зазначено, що у виконавчому листі від 19.02.2026, виданому на виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24.10.2025 у справі № 308/7806/25, неправильно зазначено по батькові відповідача, а саме зазначено " ОСОБА_2 ", замість правильного " ОСОБА_3 ". Просить виправити помилку у виконавчому документів.

Представники сторін для кчасті у судовому засіданні не прибули, належним чином повідомлялися про час та місце його проведення. Однак неявка представників сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Суд встановив, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 24.10.2025 року у справі №308/7806/25, за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування, позовну заяву задоволено повністю, присуджено до стягнення з ОСОБА_4 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму витрат сплаченого відшкодування у розмірі 38 737,36 грн., суму витрат на встановлення розміру заподіяної шкоди в розмірі 1600 гривень та 3028 гривень сплаченого судового збору.

Однак, у тексті рішення було помилково зазначено по батькові відповідача ОСОБА_1 , та замість правильного " ОСОБА_3 ", помилково зазначено " ОСОБА_2 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК , суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, описка, допущена у рішенняі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 24.10.2025 року у справі №308/7806/25, підлягає виправленню.

Водночас суд встановив, що на виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 24.10.2025 року у справі №308/7806/25 був виданий виконавчий лист від 19.02.2026. У вказаному виконавчому листі було допущено помилку у зазначенні по батькові боржника ОСОБА_1 , та замість правильного " ОСОБА_3 ", помилково зазначено " ОСОБА_2 ".

За приписами ст. 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи наведене, помилка у виконавчому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

виправити описки у тексті заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2025 року по справі №308/7806/25, та вказати правильним у тексті рішення по батькові відповідача « ОСОБА_3 » у всіх відмінках, замість помилково зазначеного " ОСОБА_2 ".

Виправити помилку у виконавчому листі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, виданому 19.02.2026 року по справі №308/7806/25, а саме зазначити правильно по батькові боржника « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного " ОСОБА_2 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В. В. Чепка