Решение № 135543934, 08.04.2026, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1904/25

2/706/284/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2026 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Христинівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Христинівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Просила визначити їй додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. В. Севастянівка Христинівського району Черкаської області.

В обґрунтування позову позивач покликалась на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Велика Севастянівка Христинівського району Черкаської області померла баба позивача по лінії матері ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама позивачки ОСОБА_4 . Після смерті матері, в її будинку в селі Велика Севастянівка позивач виявила заповіт бабусі ОСОБА_3 складений на ім`я позивачки у 2006 році. Шестимісячний строк для подачі позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі закінчився у 2011 році. Позивач не відноситься до першої черги спадкоємців і може здійснювати спадкові права лише за правом представлення після своєї матері. Необізнаність про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини лише для осіб, які не є спадкоємцями першої черги або кожної наступної черги, у разі їх обізнаності про відсутність спадкоємців попередньої черги, які набували право на спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, проте у позовній заяві просили розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позовні вимоги визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про народження позивача, свідоцтва про укладення шлюбу, заповіту від 30.06.2006, посвідченого секретарем Великосевастянівської сільської ради Христинівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 116, спадкової справи № 154 за 2011 рік після смерті ОСОБА_3 , свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00055237985 від 09.12.2025, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00055289954 від 11.12.2025, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00055290037 від 11.12.2025, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. В. Севастянівка Христинівського району Черкаської області померла ОСОБА_3 , баба позивача ОСОБА_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 склала заповіт від 30.06.2006, посвідчений секретарем Великосевастянівської сільської ради Христинівського району, зареєстрований в реєстрі за № 116, яким належну їй частину квартири в АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 не встигла подати заяву про прийняття спадщини у визначений законом шестимісячний термін в силу необізнаності про наявність заповіту, про існування якого їй стало відомо після смерті матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, в будинку останньої в селі Велика Севастянівка позивач виявила заповіт.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частина 3 ст.1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень, які викладені у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналогічні правові висновки містяться у постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі №6-1320цс17,а також у постановах Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року у справі №766/14595/16 (провадження №61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі №487/2375/18 (провадження №61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі №450/1383/18 (провадження №61-21447св19), від 26 лютого 2020 року у справі №286/27/18 (провадження №61-39817св18).

Суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 пропущений з поважної причини, а строк два місяці є достатнім для подання позивачем заяви до нотаріуса про прийняття спадщини.

Тому позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 1220, 1222, 1269 ч. 1, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. В.Севастянівка Христинівського району Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК