Решение № 135543412, 04.03.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/1763/25

Номер провадження по справі 2/387/195/26

З АО ЧН Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

І. Описова частина

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 11.11.2025 надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 11200,00 грн за договором про надання фінансового кредиту №14506-01/2024 укладеного 17.01.2024.

Свій позов ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" обґрунтовує тим, що 17.01.2024 між ТОВ "Стар Файненс Груп" та відповідачкою укладено договір про надання фінансового кредиту №14506-01/2024 підписанням якого остання акцептувала публічну пропозицію банку та беззастережно приєдналася до умов договору. На виконання зобов`язань за договором первісний кредитор надав відповідачці у тимчасове платне користування грошові кошти у розмірі 3200,00 грн строком на 100 днів зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Між ТОВ " Стар Файненс Груп " та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" 28.05.2024 укладено Договір факторингу №28052024, відповідно до якого до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право грошової вимоги за вказаним кредитним договором, сума боргу складає 11200,00 грн. Однак відповідачка не виконує взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплаті відсотків, тому має заборгованість перед позивачем на загальну суму 11200,00 грн, яку в добровільному порядку сплатити не бажає, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У прохальній частині позовної заяви просив розглядати справу за відсутності представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка повторно в судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце судового засідання остання повідомлялася у встановленому законом порядку, а саме шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації. Проте, поштове відправлення повернуто суду без вручення з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». За наведеного, судова повістка у відповідності до ч.8ст.128,ч.1ст.131 ЦПК України, вважається врученою. Крім того судом 27.01.2026 опубліковано оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

При цьому суд зважає, що відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді "Судова повістка про виклик до суду" від 27.01.2026 по справі №387/1763/25 надіслано одержувачу ОСОБА_1 в її електронний кабінет. Документ доставлено 28.01.2026.

Процесуальні дії суду

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, ухвалою від 26.11.2025, відкрив провадження у справі, вирішив розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначив на 14.01.2026.

За наслідками судового засідання 17.11.2025 розгляд справи відкладено на 14.01.2026.

Судове засідання у визначену судом дату (14.01.2026) не відбулося у зв`язку із перебування судді у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню Розгляд справи призначено на 04.03.2026.

Суд, ухвалою від 04.03.2026, постановив провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що відповідачка у встановлений судом строк відзиву до суду на позов не подала, про причини неподання суду відзиву не повідомила, зустрічного позову не пред`явила, з огляду на положення ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ІІ. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Згідно копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 624024 від 12.01.2010, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 05.12.2007 зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ( а.с.33).

Зі змісту копії свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 28.02.2012 та додатку до свідоцтва, встановлено, що ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" має право здійснювати фінансову компанію без отримання ліцензії та /або дозволів відповідно до законодавства: факторинг ( а.с. 34).

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ФК №В0000322 від 13.08.2021, ТОВ «Стар Файненс Груп» зареєстроване як фінансова установа відповідно до рішення Національного банку України 13.08.2021 №21/2223-пк (а.с. 30).

Згідно копії виписки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.09.2023, ТОВ «Стар Файненс Груп» зареєстроване як юридична особа 23.03.2021, види економічної діяльності, 64.92 - інші види кредитування (основний) (а.с.31).

Судом встановлено, що 17.01.2024 між ТОВ " Стар Файненс Груп" і ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №14506-01/2024, відповідно до пункту 1.1 якого, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 3200,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. В пункті 1.2. договору зазначено тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта. Кредит надається строком на 100 днів. Дата надання кредиту 17.01.2024. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування, відповідно до графіку платежів. Кінцева дата погашення кредиту 25.04.2024. З підпунктів 1.4., 1.4.1. договору вбачається, що за користування кредитом товариством нараховуються проценти в розмірі 2,5% в день та застосовується у межах строку кредиту вказаного в п.1.2 цього договору. Як вбачається з пункту 1.6. договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки №4441-11хх-хххх-5058 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. ОСОБА_1 підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором W1020 даний договір (а.с.5-9).

Додаток №1 до договору графік платежів, який містить обчислення загальної вартості кредиту для клієнта у розмірі 11200,00 грн , з яких 3200,00 грн - сума кредиту за договором, 11200,00 грн - проценти за користування кредитом, та паспорт споживчого кредиту, також підписані відповідачкою електронним підписом (а.с. 10-11,13-14).

Також позивачем надано заяву-анкету клієнта на отримання фінансового кредиту ОСОБА_1 (а.с.15).

Відповідно до інформації вих.№3426_250806142737 від 06.08.2025 ТОВ "Універсальні Платіжні Рішення" повідомляє про успішність наступної операції, згідно договору на переказ коштів ФК-П-2022/02-3 від 22.02.2022. Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «Стар Файненс Груп»: 17.01.2024 15:25:09 на суму 3200,00 грн, маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі іРау.ua 332650970, призначення платежу: зарахування 3200 грн на картку НОМЕР_1 (а.с.19).

Отже, ТОВ " Стар Файненс Груп " умови кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачці кредит в обумовленому договором розмірі.

З розрахунку заборгованості наданого ТОВ "Стар Файненс Груп " за кредитним договором №14506-01/2024 від 17.01.2024 встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 за період з 17.01.2024 по 28.05.2024 становить: заборгованість за тілом 3200,00 грн, відсотки 2000,00 грн, прострочені відсотки 6000,00 грн (а.с.20).

28.05.2024 між ТОВ "Стар Файненс Груп" та ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №28052024, відповідно до п. 1.1 якого, за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору. Згідно п.1.2 Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору (а.с. 22-26).

До позовної заяви долучено копію акту прийому-передачі Реєстру боржників від 28.05.2024 за договором факторингу № 28052024 від 28.05.2024; копію витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №28052024 від 28.05.2024 у якому міститься запис: боржник ОСОБА_1 , номер кредитного договору 14506-01/2024, сума заборгованості разом 11200,00 грн, сума заборгованість за основною сумою боргу 3200,00 грн, сума заборгованості за відсотками 8000,00 грн (а.с.27,28).

Відповідно до копії платіжної інструкції №21384 від 30.05.2025, ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" перерахувало ТОВ "Стар Файненс Груп" плату за відступлення права вимоги згідно договору факторингу №28052024 від 28.05.2024 у розмірі 2 150 723,80 грн. (а.с.29).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

У статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно з ч. 1-2 ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

У статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію").

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1046 вказаного Кодексу за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.2 ст.1050 цього Кодексу якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

За вимогами ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З наведеного можливо дійти висновку, що дійсно 17.01.2024 між відповідачкою та ТОВ "Стар Файненс Груп", з дотриманням наведених норм законодавства, було укладено договір про споживчий кредит, відповідачка була ознайомлена з усіма його істотними умовами та прийняла їх.

Вказане узгоджується з правовими позиціями Верховного Суду викладеними, як приклад у постанові від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18.

В матеріалах справи відсутні докази оспорення ОСОБА_1 договору №14506-01/2024 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

Звертаючись із позовом до суду, ТОВ «ФК`Європейська агенція з повернення боргів» посилалося на те, що воно набуло права вимоги до відповідачки на підставі договору факторингу №28.05.2024 від 28.05.2024.

Згідно з ч. 1ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч. 1ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

Згідно зі ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Суд враховує, що стороною відповідача не спростовано факт отримання кредитних коштів, а також не надано доказів, які підтверджують повернення позичальником кредиту.

Відтак позивач правомірно звернувся до суду за захистом порушеного права та стягнення в примусовому порядку з відповідачки заборгованості за кредитним договором.

Перевіряючи розрахунок позивача по відсотках за користування кредитними коштами за укладеним 17.01.2024 з відповідачкою договором про надання фінансового кредиту №14506-01/2024, суд виходить з такого.

Позивач здійснював нарахування процентів застосувавши у період з 17.01.2024 по 25.04.2024 стандартну процентну ставку в розмірі 2,50% від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

Так, цивільне законодавство встановлює презумпцію свободи договору, яка полягає насамперед у вільному волевиявленні особи на вступ у договірні відносини, а також у вільному визначенні особою умов договору в яких фіксуються взаємні права та обов`язки його сторін.

Свобода договору не є абсолютною (необмеженою), вона існує в рамках норм чинного законодавства, а дії сторін договору мають ґрунтуватися на засадах розумності, добросовісності та справедливості, тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору.

22 листопада 2023 року прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ (набрав чинності 24.12.2023) (далі - Закон №3498-ІХ), яким внесено зміни до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» (пп.6 п.5 Розділу І Закону № 3498-ІХ) та доповнено пунктом 17 розділ IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування» (п.п.13 п.5 Розділу І Закону № 3498-ІХ).

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування», максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.

При цьому, згідно п.17 розділ IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: - протягом перших 120 днів - 2,5 %; - протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Водночас частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5розділу І цього Закону(яким, зокрема, доповнено пункт 17 розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про споживче кредитування») поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Тому, передбачений у договорі про надання фінансового кредиту №14506-01/2024 від 17.01.2024 розмір відсотків за користування кредитом 2,50 % на день та відповідно їх нарахування, суперечить нормам ЗУ «Про споживче кредитування».

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Суд погоджується із нарахуванням відсотків у період з 17.01.2024 по 22.04.2024 за відсотковою ставкою 2,50%, тобто 3200,00 грн х 2,50% х 97 днів =7760,00 грн.

Водночас нарахування відсотків у розмірі 2,50 % за подальший період, з 23.04.2024 суперечить нормам ЗУ «Про споживче кредитування» та підлягає перерахунку: 3200,00 грн х 1,5% х3 дні = 144,00 грн.

Отже, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про стягнення з відповідачки заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №14506-01/2024 від 17.01.2024 в розмірі 11104,00 грн, з яких: 3200,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 7904,00 грн - заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За наведеного, з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 3002,05 грн .

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.11, 81, 263, 509-512, 514, 519 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №14506-01/2024 укладеного 17.01.2024 у розмірі 11104 гривень 00 копійку (одинадцять тисяч сто чотири гривні 00 копійок), з яких: заборгованість за тілом кредиту 3200,00 грн; заборгованість за нарахованими відсотками 7904,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" витрати зі сплати судового збору у розмірі 3002 гривні 05 копійок (три тисячі дві гривні 05 копійок).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач-Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" ( 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014);

відповідач- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО