Постановление суда № 135542287, 08.04.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/15143/24

Провадження №2-р/369/11/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пашун Світлани Олександрівни про роз`яснення судового рішення у цивільній справі № 369/15143/24 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Боярської державної нотаріальної контори, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ампір Капітал», ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК АУРУМ ФІНАНС», ОСОБА_3 про звільнення майна з-під обтяження та зняття заборони на його відчуження, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває заяву представника ОСОБА_1 адвокатом Пашун Світлани Олександрівни про роз`яснення судового рішення у цивільній справі № 369/15143/24 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Боярської державної нотаріальної контори, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ампір Капітал», ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК АУРУМ ФІНАНС», ОСОБА_3 про звільнення майна з-під обтяження та зняття заборони на його відчуження.

01.04.2026 року до суду від представника заявника надійшла заяву про залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд встановив, що заява про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду подана представником заявника до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заява представника заявника про залишення заяви без розгляду та залишення без розгляду заяви представника ОСОБА_1 адвокатом Пашун Світлани Олександрівни про роз`яснення судового рішення у цивільній справі № 369/15143/24.

Керуючись ст.ст. 257, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пашун Світлани Олександрівни про роз`яснення судового рішення у цивільній справі № 369/15143/24.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Повна ухвала складена та підписана: 08.04.2026 року.

Суддя А.В. Янченко