Постановление суда № 135540468, 08.04.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

08.04.2026 Справа № 917/145/26(917/644/26)

Суддя Господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В., розглянув матеріали

за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання кредиторських вимог до боржника (вхід. №665/26 від 02.04.2026) у справі №917/145/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-2" (провулок Молодіжний, 1, буд. 21, с. Засулля, Лубенський район, Полтавська область, 37552; код ЄДРПОУ 33953024)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини" (вул. Харківська, буд. 11-А, с. Засулля, Лубенський район, Полтавська область, 37552; код ЄДРПОУ 37953520)

про банкрутство

Встановив: ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.03.2026 відкрито провадження у справі №917/145/26 банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини"; визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-2" (код ЄДРПОУ 33953024) у розмірі 450 000,00грн - боргу з повернення безвідсоткової фінансової допомоги, а також: 33280,00грн судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 77823,00грн авансування винагороди арбітражного керуючого; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1946 від 18.12.2019; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) ; призначено попереднє засідання суду на 12.05.2026.

З метою виявлення конкурсних кредиторів, 03.03.2026 Господарським судом Полтавської області сформовано повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини" (код ЄДРПОУ 37953520). Дата публікації на сайті ВГСУ: 03.03.2026; номер публікації 78639.

02.04.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 2 203 862,30грн, з яких: 2 198 537,50грн - основний борг, 5324,80грн - судовий збір (вхід. №665/26).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2026 заяву передано на розгляд судді Паламарчуку В.В.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху за таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуальногокодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора має містити, зокрема розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу та пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування.

Відповідно до п.2, 5 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява повинна містити поштовий індекс; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Ця заява не відповідає вказаним вимогам, а саме:

- у заяві не зазначено поштовий індекс заявника;

- відсутній обґрунтований розрахунок сум, а саме: у заяві заявник зазначає кредиторські вимоги у сумі основного боргу 2 198 537,50грн, проте за підрахунками суду, розмір кредиторських вимог становить 2 198 696,50грн.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.3 ст.45 КУзПБ заява кредитора має містити, зокрема розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені), виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування.

Надана квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №79 від 29.06.2023 на суму 42066,00грн не містить відомостей, за яким саме договором поворотної фінансової допомоги здійснювався цей переказ.

Відповідно до частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства у заяві кредитора зазначається перелік документів, що додається до заяви.

Згідно з вимогами статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

ОСОБА_1 в переліку, доданих до заяви документів, зазначено, зокрема: копії платіжних інструкцій про перерахування на поточний рахунок Боржника грошових коштів у вигляді поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) згідно договору №2/18 ФП від 27.03.2018, в кількості 11 шт. (оригінали - у заявника); копії квитанцій до платіжних інструкцій про перерахування на поточний рахунок Боржника грошових коштів у вигляді поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) згідно договору № 29/06/23 від 29.06.2023 в кількості 4 шт. (оригінали - у заявника); копії квитанцій до прибуткових касових ордерів про внесення грошових коштів готівкою у вигляді поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) згідно договору №29/06/23 від 29.06.2023 в касу Боржника в кількості 33 шт. (оригінали - у заявника).

Разом з цим, Суд зазначає, що перелік документів, доданих до заяви не містить ідентифікуючих ознак окремих платіжних інструкцій, квитанцій до прибуткових касових ордерів (документів), Тобто платіжні інструкції, квитанції до прибуткових касових ордерів в кількості шт (документів), за своїм змістом не є переліком документів, що додаються до заяви, а є просто набором документів.

Відповідно до ст.46 КУзПБ господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху (ч.1). Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви (ч.2). Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто (ч.3).

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 (вхід. №665/26 від 02.04.2026) без руху.

Керуючись ст. 1, 2, 6, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог (вхід. №665/26 від 02.04.2026) - залишити без руху.

2. Заявнику протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки шляхом надання суду уточненої заяви про визнання грошових вимог до боржника та додати докази, на які заявник посилається у своїй заяві, але які до заяви не додані;

- зазначити поштовий індекс заявника;

- надати уточнений розрахунок кредиторських вимог;

- надати перелік документів, що додаються до заяви, які містять назви доказів (документів), дати їх видачі, інших реквізитів, які дозволяють ідентифікувати докази.

3. Роз`яснити заявнику, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми Електронний суд: ОСОБА_1 .

Суддя В.В. Паламарчук