Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2048/26 1-кп/335/672/2026
07 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №9 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12026082060000064 від 18 січня 2026 року, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого, не маючого на утриманні будь-яких осіб, працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
26.02.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 12026082060000064 від 18 січня 2026 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Ухвалою судді від 02.03.2026 у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання на 12.03.2026.
Ухвалою судді від 12.03.2026 відкладено підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обраний відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням відповідних обов`язків.
У підготовчому судовому засіданні процесуальний прокурор ОСОБА_3 просила кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, підстав для його закриття не вбачає. Вказала на те, що обвинувальний акт відповідає положенням ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, кримінальне провадження підсудне Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя, в судове засідання викликати учасників судового провадження. Не вважала за необхідне складення досудової доповіді.
Потерпілий (цивільний позивач) ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, додатково зазначили, що ними було скеровано до суду цивільний позов, який просили долучити до матеріалів справи.
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань про складення досудової доповіді відносно обвинуваченого не заявляли. Вказали на те, що не мають заперечень щодо прийняття цивільного позову потерпілого, свої заперечення щодо нього викладуть письмово.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт і доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя відповідно до ст. ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, відтак підстав для його повернення не вбачається.
Крім того, з метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
З указаних мотивів суд доходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Таким чином, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Клопотання, відповідно до п.1 ч. 2 ст. 31 КПК України, про здійснення колегіального розгляду справи з боку обвинуваченого та його захисника не надходило.
За таких обставин, дане кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Клопотань щодо складення відносно обвинуваченого досудової доповіді до суду не надходило.
Коло осіб, які беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, потерпілий, представник потерпілого, обвинувачений, захисник та свідки.
Цивільний позов до суду скеровано в установленому законодавством порядку, недоліків останнього не виявлено, тому він підлягає долученню до матеріалів кримінального провадження.
Відносно обвинуваченого продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, з покладанням обов`язків, а саме: прибувати за викликом до суду; - не відлучатися із місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду, в певний період доби, а саме з 21:00 год. до 07:00 год. наступної доби; - повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання чи роботи; - утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; - не відвідувати місця, пов`язані зі вживанням спиртних напоїв до 12.05.2026 включно.
Клопотань, які б стосувалися зміни, скасування чи продовження такого запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання не надходило.
Керуючись ст. ст. 31-33, 127-128, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026082060000064 від 18 січня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України на 15 год. 30 хв. 13 квітня 2026 року, у залі судових засідань Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107Б.
Визначити резервні дати судових засідань: на 30.04.2026 о 09.30 год., 13.05.2026 о 09.30 год.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Цивільний позов потерпілого прийняти до розгляду та долучити до матеріалів кримінального провадження.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Суддя: ОСОБА_1
Судебное решение № 135539728, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) было принято 07.04.2026. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 335/2048/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: