Постановление суда № 135538591, 08.04.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 495/14176/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

за участі секретаря судового засідання Савченко М.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

27.12.2023 р. у провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.12.2023 р. цивільну справу передано за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області.

05.02.2024 р. протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу розподілено у провадження судді Кириченко П.Л.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.02.2024 р., відкрито провадження у цивільній справі, вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розпорядженням керівника апарату Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.12.2025 №911/25 по справі призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку з відстороненням від здійснення правосуддя судді Кириченко П.Л.

23.12.2025 р. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу розподілено у провадження судді Кочко В.К.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.12.2025 р., прийнято справу до провадження судді Кочко В.К., вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Судом було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, згідно відповіді №2576017 від 07.04.2026 р., адреса реєстрації відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 (зареєстрований за даною адресою з 23.05.2025 р.).

Дана адреса належить до територіальної юрисдикції Хаджибейського районного суду м.Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Вирішуючи питання про подальший рух справи, судом встановлено, що справу було помилково прийнято до провадження суддею Кочко В.К.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи, що цивільну справу прийнято до провадження з порушенням правил підсудності, і судовий розгляд по ній не розпочато, вважаю за необхідне направити її на розгляд за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, вважаю, що справа не підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області, у зв`язку з чим, її слід передати за підсудністю до Хаджибейського районного суду м.Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 258, 260, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №495/14176/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю до Хаджибейського районного суду м.Одеси (65604, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кочко В.К.