Постановление суда № 135535876, 16.02.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 643/2123/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гуртової Т. І.,

з участю секретаря судового засідання - Бачинської Д. В.,

представника позивача - адвоката Зябкіна В. В., який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

представника відповідача - Крупської К. М., яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

представника відповідача - адвоката Гордика Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання експерта Національного Наукового Центру "Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса" про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Харківської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури,

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Гуртової Т. І. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Харківської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури.

Ухвалою суду від 02.04.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 09.09.2025 задоволено клопотання редставника позивача, адвоката Зябкіна В. В., про призначення у справі судово-психологічної експертизи.

Для проведення судово-психологічної експертизи матеріали цивільної справи № 643/2123/25 були направлені ННЦ "Інститут судових експертиз ім. заслуженого професора М. С. Бокаріуса" (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-А).

12.11.2025 від експерта ННЦ "Інститут судових експертиз ім. заслуженого професора М. С. Бокаріуса" надійшло клопотання за № 15430 від 05.11.2025 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення зазначеною експертизи, а саме: матеріалів кримінального провадження № 12019220490004663 від 11.10.2019 у повному обсязі, або якісні копії матеріалів кримінального провадження (у повному обсязі), завірені в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Ухвалою суду від 24.11.2025 відновлено провадження у справі № 643/2123/25-ц.

16.02.2026 у судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання експерта ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про витребування матеріалів кримінального провадження для належного проведення судово-психологічної експертизи.

Заперечення щодо призначення експертизи та витребування матеріалів справи від сторін не надходили.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, надходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями у судовому процесу.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи у тому числі мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, у свою чергу, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд має право витребувати докази з власної ініціативи у разі необхідності забезпечення належного виконання учасниками справи обов`язку доказування.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Київського районного суду м. Харкова матеріалів справи № 953/21590/19 (провадження № 1-кп/953/1185/19) у межах кримінального провадження № 12019220490004663 від 11.10.2019.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 2, 12, 43, 81, 83, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, - задовольнити.

Витребувати у Київського районного суду м. Харкова, адреса: 61168, Харківська обл., місто Харків, вулиця Валентинівська, будинок 7 Б, матеріали справи № 953/21590/19 (провадження № 1-кп/953/1185/19) у межах кримінального провадження № 12019220490004663 від 11.10.2019.

Витребувані ухвалою докази направити до Печерського районного суду м. Києва (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 329) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Суд роз`яснює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Тетяна ГУРТОВА