Постановление суда № 135535477, 30.03.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/29551/13-ц

Провадження №: 6/755/168/26

У Х В А Л А

"30" березня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Мовчан А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва із заявою, в якій просить суд: замінити вибулого стягувача - Акціонерне товариство «УКСИББАНК» на процесуального правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 щодо виконання виконавчого листа № 755/29551/13-ц, виданого на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26.03.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИБАНК» заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11222266000 від 27.09.2007 в розмірі 105 410 доларів США 63 центи, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 08.11.2013 становить 842 549 грн. 80 коп. та судовий збір у розмірі 3 441 грн, а всього 845 990 грн. 80 коп.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 26.03.2014 рішенням Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/29551/13-ц задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11222266000 від 27.09.2007 в розмірі 105 410 доларів США 63 центи, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 08.11.2013 становить 842 549 грн. 80 коп. та судовий збір у розмірі 3 441 грн, а всього 845 990 грн. 80 коп. 26.09.2025 між Акціонерним Банком «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено Договір факторингу № 26/09/2/2025 та Договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки № 64998, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченком А.В. за р № 1420, відповідно до яких право вимоги за Кредитним договором № 1122226600 від 27.09.2007, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 , право вимоги за Договором поруки №145282 від 27.09.2007, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ «ФК» «УКРФІНСТАНДАРТ». Отже на момент подання даної заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, право вимоги за Кредитним договором № 11222266000 від 27.09.2007 перейшло від ФКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк») до ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ». Також, на примусовому виконанні у приватного виконавця Бережного Я.В. перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 щодо виконання виконавчого листа № 755/29551/13-ц виданого на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26.03.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11222266000 від 27.09.2007 в розмірі 105 410 доларів США 63 центи, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 08.11.2013 становить 842 549 грн. 80 коп. та судовий збір у розмірі 3 441 грн, а всього 845 990 грн. 80 коп.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У своїй заяві представник заявника просить суд розглядати справу без його участі.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа № 755/29551/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, який рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 26.03.2014 задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11222266000 від 27.09.2007 в розмірі 105 410 доларів США 63 центи, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 08.11.2013 становить 842 549 гривень 80 копійок та судовий збір у розмірі 3441 гривень 00 копійок, а всього 845 990 гривень 80 копійок.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15.10.2014, рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26.03.2014 залишено без змін.

26.09.2025 між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАТ» укладено договір факторингу № 26/09/2/2025, відповідно до якого клієнт відступає фактору, а фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим договором (пункт 2.1 договору). Право вимоги які клієнт відступає фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості божника перед клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів. Одночасно з відступленням права вимоги до фактора переходять усі права клієнта за усіма Договорами забезпечення, якими забезпечуються зобов`язання за первинними договорами. Відступлення права вимоги за договорами забезпечення, укладаються в нотаріальній формі, здійснюється у порядку, передбаченому п.4.10 цього Договору.

26.09.2025 АТ «УкрСиббанк», як клієнт, та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» як фактор, підписали Акт приймання-передачі Права вимоги за договором факторингу №26/09/2025 від 26.09.2025, за яким клієнт передає (відступає) фактору права вимоги, а фактор приймає права вимоги в обсязі та на умовах, визначених договором.

Відповідно до Додатку №1 та Додатку №2 до договору факторингу № 26/09/2/2025 від 26.09.2025, АТ «УкрСиббанк» передав, а ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» прийняв право вимоги та документацію за кредитним договором № 11222266000 укладеним із боржником ОСОБА_1 , з усіма додатками та додатковими угодами, за договором поруки №145282 від 27.09.2007 укладеним із ОСОБА_2 , з усіма додатками та додатковими угодами, та договором іпотеки №64998 від 27.09.2007 укладеним із ОСОБА_1 , з усіма додатками та додатковими угодами.

У відповідності до положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилом ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Правову позицію з цього питання з аналогічними висновками висловлено Верховним Судом України у Постанові від 21.03.2018 у справі № 6-1355/10, яка в силу Закону є обов`язковою до застосування в цій справі, оскільки мають місце аналогічні по своїй суті фактичні обставини справи та відповідно правовідносини.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналізуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. ст. 260, 353, 354, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (код ЄДРПОУ: 09807750, адреса місцезнаходження: вул. Андріївська, буд.2/12, м. Київ) на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (код ЄДРПОУ: 41153878, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503) у виконавчому провадженні НОМЕР_1 щодо виконання виконавчого листа № 755/29551/13-ц, виданого на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26.03.2014 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11222266000 від 27.09.2007 в розмірі 105 410 доларів США 63 центи, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 08.11.2013 становить 842 549 гривень 80 копійок та судовий збір у розмірі 3441 гривень 00 копійок, а всього 845 990 гривень 80 копійок, в частині боржника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 06.04.2026.

Суддя: