Постановление суда № 135532645, 03.04.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/3504/26

Провадження № 2/183/4615/26

У Х В А Л А

03 квітня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Гірської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, третя особа державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Чигиринської міської ради Черкаської області Грицаєнко Оксана Анатоліївна про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2026 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Гудзь О. С. та підсистему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до Гірської міської військової адміністрації Сіверськодонецькогорайону Луганської області, третя особа державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Чигиринської міської ради Черкаської області Грицаєнко О. А., у якому просить визнати за нею право власності на об`єкт нерухомого майна житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входять: житловий будинок літер А-1, дерев`яний, загальною площею 23,0 кв.м, житловою площею 14,4 кв.м та допоміжною площею 8,6 кв.м, сіни літера а-1, веранда літера а-1, дерев`яна літня кухня літер Б, кам`яний погріб літера л, три дерев`яні сараї літери В, Г, Д, дерев`яна вбиральня ліьера Ж, а також дерев`яна огорожа № 1-4 з хвірткою № 5 та металевий водопровід № 3.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Як убачається з матеріалів справи, об`єкти нерухомого майна, які є предметом розгляду цієї цивільної справи, розташовані на території Сіверськодонецького району Луганської області (раніше на території Гірської міської громади Попаснянського району Луганської області).

Зважаючи на зазначену у справі обставину та на викладений вище припис чинного процесуального законодавства, приходжу до висновку, що за місцем розташування указаного нерухомого майна на території Сіверськодонецького району Луганської області указана справа могла б бути підсудна Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проте, відповідно до п. 3-1 розділу 12 «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Отже, оскільки станом на дату звернення позивача із указаним позовом закон України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів не набрав чинності, у зв`язку з чим місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Тому, підсудність указаної справи визначається за виключною підсудністю, та справа підлягає передачі на розгляд Попаснянському районному суду Луганської області.

Однак, Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Попаснянського районного суду Луганської області і визначено Васильківському районному суду Дніпропетровської області.

Таким чином, установлено, що ця цивільна справа не підсудна Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області, та підлягає передачі на розгляд Васильківському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гірської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, третя особа державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Чигиринської міської ради Черкаської області Грицаєнко Оксана Анатоліївна про визнання права власності- передати за підсудністю на розгляд Васильківському районному суду Дніпропетровської області.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Ухвала суду складена і підписана 03 квітня 2026 року.

Суддя Г.Є. Майна