Постановление суда № 135532012, 08.04.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6014/17

Провадження № 1-кп/211/21/26

У Х В А Л А

про відвід захисникові та призначення захисника обвинуваченому

08 квітня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040000000003, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.343, ч.1 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.343, ч.1 ст.345 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід своєму захисникові ОСОБА_5 так як в нього є недовіра до захисника.

Захисник покладався на розсуд суду, прокурор заперечував, не вбачав підстав для відводу.

Вислухавши думку сторін, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно вимог, ст. 80. КПК України, 1. За наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. 2. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. 3. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. 4. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. 5. Відвід повинен бути вмотивованим.

Оскільки обвинувачений не довіряє захисникові ОСОБА_5 , заявив йому відвід, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про відвід.

Згідно вимог статті 83. КПК України, у разі задоволення відводу захисника, суд може самостійно залучають захисника в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу.

Суд вважає необхідним направити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги у Дніпропетровській області доручення про забезпечення обвинуваченого іншим захисником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 369-372 КПК України, суд ,-

ухвалив:

Задовольнити заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід захисника ОСОБА_5 .

Доручити директору Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , іншого захисника з числа захисників Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги у Дніпропетровській області для здійснення захисту у кримінальному провадженні № 12015040000000003, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.343, ч.1 ст.345 КК України.

Забезпечити прибуття захисника до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50086, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3) в судове засідання на 13 годину 00 хвилин 16 квітня 2026 року для надання обвинуваченому ОСОБА_4 правової допомоги при розгляді кримінального провадження № 12015040000000003, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.343, ч.1 ст.345 КК України.

Копії ухвали негайно направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги у Дніпропетровській області (order@legalaid.dp.ua) - для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1