Постановление суда № 135526183, 08.04.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

08.04.2026

ЄУН 337/1707/26

Провадження №2/337/1549/2026

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження,

призначення справи до судового розгляду

08 квітня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді Сидорової М.В.,

за участі секретаря Коваленко В,С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , до районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання відмови в приватизації житла неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2026 позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 звернулися до суду з вказаним позовом до відповідача районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, в якому просять зобов`язати відповідача прийняти документи, провести приватизацію та передати їм у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», без надання ордеру.

Разом з позовною заявою позивачами подано клопотання про витребування доказів, а саме про витребування з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради відомостей щодо реєстрації осіб за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 19.03.2026 вказану позовну заяву прийнято до судового розгляду, відкрито у справі загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання. Цією ж ухвалою задоволено клопотання позивачів про витребування доказів, витребувано з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради відомості щодо реєстрації осіб за адресою АДРЕСА_1 .

24.03.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району Дитяткової А.Г. надійшли письмові пояснення.

03.04.2026 до суду надійшла витребувана інформація.

Позивачі та їх представник в підготовче засідання не прибули, від представника позивачів адвоката Мєдвєдєвої А.В. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання їх відсутність, позовні вимоги підтримує, просить закрити підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовче засідання не прибув, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. В наданих суду письмових поясненнях просить проводити розгляд справи без участі представника відповідача, рішення у справі прийняти на розсуд суду на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Суд вважає можливим провести підготовче засідання у відсутність сторін.

Під час підготовчого засідання суд з`ясував, що на даний час сторони не мають наміру укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження.

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.189,196-198,200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , до районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання відмови в приватизації житла неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19 травня 2026 року о 15.00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, з викликом учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова