Постановление суда № 135525828, 08.04.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5143/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Івашкович Д.А., розглянувши у судовому засіданні в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про забезпечення доказів до пред`явлення позову шляхом витребування доказів,-

УСТАНОВИВ:

03.04.2026 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позову.

У поданій заяві заявник просить суд постановити ухвалу про забезпечення доказів шляхом витребування:

від Першої Ужгородської державної нотаріальної контори копії спадкової справи №163/2025, заведеної після смерті ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

від ЦНАП Ужгородської міської ради інформації про склад сім`ї ОСОБА_1 та осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на 25.06.2024.

Заява обґрунтована тим, що 26.07.2013 між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» укладено кредитний договір №б/н.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла. На момент смерті позичальник не виконала взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вказаним кредитним договором утворилась заборгованість у розмірі 42 317,87 грн.

З метою встановлення кола спадкоємців та пред`явлення до них вимог заявник звертався з претензіями кредитора до органів нотаріату, однак інформації про спадкоємців позичальника не отримав.

Заявник зазначає, що відповідно до положень статті 8 Закону України «Про нотаріат» він позбавлений можливості самостійно отримати відомості про спадкоємців.

Крім того, заявник вказує, що на даний час він позбавлений можливості реалізувати право на судовий захист, оскільки не володіє інформацією про спадкоємців, у тому числі осіб, які проживали за останнім місцем реєстрації померлої, а відтак не може визначити належну підсудність майбутнього позову та виконати вимоги процесуального закону щодо зазначення відповідача (відповідачів). Подання позову до невизначеного кола осіб ЦПК України не допускається.

З огляду на викладене, заявник просить суд забезпечити докази шляхом витребування вищезазначених документів.

У прохальній частині заяви заявник просив розглянути заяву про забезпечення доказів без участі його представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Разом із тим, як убачається зі змісту поданої заяви, на даний час неможливо встановити осіб, які можуть отримати статус учасників справи, зокрема потенційних спадкоємців померлої ОСОБА_1 .

За таких обставин, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 118 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів за відсутності заявника та без повідомлення інших осіб.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною першою статті 5ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що 26.07.2013 між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» укладено кредитний договір №б/н від 26.07.2013.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

На момент смерті позичальник не виконала взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищевказаними кредитним договором залишилась заборгованість на загальну суму 42 317,87 грн.

З метою встановлення кола спадкоємців та пред`явлення до них вимог банк звернувся з претензією(-ями) кредитора до органів нотаріату, які не надали інформацію про спадкоємців позичальника.

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За вимогами статті 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Таким чином, заявнику з метою реалізації права судового захисту як кредитора спадкодавця необхідна інформація щодо спадкоємців померлої ОСОБА_1 для подальшого пред`явлення позовних вимог.

Разом з цим, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься, зокрема, в документах.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Будь-яке втручання в діяльність нотаріуса, зокрема з метою перешкоджання виконанню ним своїх обов`язків або спонукання до вчинення ним неправомірних дій, у тому числі вимагання відомостей, що становлять нотаріальну таємницю, забороняється і тягне за собою відповідальність відповідно до законодавства (стаття 8-1 Закону України «Про нотаріат»).

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про нотаріат» на нотаріуса покладається обов`язок зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами, і нотаріальна дія (або дія, яка прирівнюється до нотаріальної) не вчинялась.

Нотаріальна таємниця є важливою складовою захисту приватної інформації, тому доступ до неї може бути наданий лише тим суб`єктам, які визначені чинним законодавством та у встановленому порядку.

Також відповідно до статті 5 Закону України» Про захист персональних даних» персональні дані є інформацією з обмеженим доступом, згідно з статтею 14 поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно з пунктом 2 статті 11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, пунктом 2 статті 21 цього ж Закону встановлено, що конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

В свою чергу, відкриттю провадження у справі передує подання позовної заяви, оформленої у чіткій відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Як передбачено пунктом 2 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити (окрім іншого): повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Разом з цим, виходячи із норм вищенаведеного законодавства, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» позбавлений можливості вказати в позовній заяві, передбачені вимогами цивільного процесуального кодексу відомості про відповідача у справі.

Згідно із частиною другою статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (пункт 4 частини другої статті 84 ЦПК України).

Частиною четвертою статті 84 ЦПК України передбачено, що суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої, другої статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

З огляду на викладене, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету можливого позову та предмету доказування, сприяючи заявнику як особі, яка може набути статусу позивача, у здійсненні її процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні доказів щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті боржника, суд погоджується з доводами банку та дійшов висновку, що відомості про спадкоємців ОСОБА_1 як потенційних боржників у кредитних зобов`язаннях можуть бути отримані в порядку забезпечення доказів.

Разом з цим, суд не вбачає підстав для витребування у державній нотаріальній конторі копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , враховуючи те, що для подальшої реалізації судового захисту прав та інтересів заявника достатнім буде отримання від органів нотаріату інформації щодо спадкоємців померлого, а тому суд дійшов висновку, що заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 116, 117, 118, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про забезпечення доказів до пред`явлення позову шляхом витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Першої Ужгородської державної нотаріальної контори (м. Ужгород, вул. Собранецька, 47) інформацію щодо спадкоємців боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та по батькові (для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності) або серію та номер паспорта (для фізичних осіб громадян України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Витребувати від Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ужгородської міської ради (м. Ужгород, пл. Поштова, 3) інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а також інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою із спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині вимог заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - відмовити.

Вказані докази повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня постановлення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити заявнику Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» обов`язок подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення цієї ухвали.

У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково, отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Олена ГОЛЯНА