Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 129/1941/24
Провадження у справі № 2/129/99/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" квітня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє як законний представник неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , поданої в їх інтересах представником позивачів, - адвокатом Ільків Миколою Миколайовичем, до Моторного (транспортного) страхового бюро України, про стягнення страхового відшкодування, -
Встановив:
У провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє як законний представник неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , поданої в їх інтересах представником позивачів, - адвокатом Ільків Миколою Миколайовичем, до Моторного (транспортного) страхового бюро України, про стягнення страхового відшкодування.
Представник позивачів, - адвокат Ільків М.М. подав до суду клопотання про залучення у справі за позовом як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтувала тим, що відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Частиною 1 ст.53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
03 жовтня 2021 року приблизно о 00:30 год. водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Volkswagen», із іноземною реєстрацією НОМЕР_1 , рухаючись в с. Деремезна Обухівського району Київської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який від отриманих ушкоджень загинув на місці пригоди.
Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_6 на момент дорожньо-транспортної пригоди (03.10.2021 року) застрахованою не була.
Відповідно до вимог статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ також має право на регрес після здійснення регламентної виплати, якщо винуватець ДТП не мав чинного поліса ОСЦПВ. МТСБУ компенсує збитки потерпілим, за умови наявності, укладеного по відношенню до транспортного засобу потерпілого чинного договору ОСЦПВ, а потім звертається до суду зі зворотною вимогою до винуватця.
Отож, у даному випадку вирішення даної справи прямо впливатиме на інтереси водія автомобіля «Volkswagen», із іноземною реєстрацією НОМЕР_1 , ОСОБА_6 .
Представник відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час призначеного судового засідання, однак не перешкоджає розгляду цього клопотання.
За змістом ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороніпозивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи; якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору; про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі; вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
З`ясувавши думку представника позивачів, враховуючи те, що у випадку задоволення судом позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє як законний представник неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , поданої в їх інтересах представником позивачів, - адвокатом Ільків М.М., до Моторного (транспортного) страхового бюро України, про стягнення страхового відшкодування, воно може вплинути на інтереси, права та обов`язки водія автомобіля «Volkswagen», із іноземною реєстрацією НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , то суд вважає за необхідне залучити до участі в справі як третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 187,191,274 ЦПК України,
Постановив:
Залучити до участі у цивільній справі № 129/1941/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє як законний представник неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , поданої в їх інтересах представником позивачів, - адвокатом Ільків Миколою Миколайовичем, до Моторного (транспортного) страхового бюро України, про стягнення страхового відшкодування - як третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію цієї ухвали направити Бойку І.О.
Судове засідання у справі відкласти та призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 47) на 01.06.2026 року о 10:30 год.
Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6 протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали надіслати:
1) суду пояснення третьої особи щодо позову або відзиву в порядку визначеному ст. 181 ЦПК України;
2) позивачу та відповідачу, - копію пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судебное решение № 135523913, Гайсинський районний суд Вінницької області было принято 07.04.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 129/1941/24. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: