Решение № 135517899, 07.04.2026, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 755/23215/25

Провадження № 2/692/387/26

07.04.26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Левченко Л.О.,

за участю секретаря Савенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТДВ «Експрес Страхування» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.04.2025 о 16:30год. в м. Київ, на Південному мосту відбулась ДТП: ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAF, номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з транспортним засобом марки KIA CEED, номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 29.05.2025 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Транспортний засіб KIA CEED, номерний знак НОМЕР_2 був застрахований ТДВ «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу № 202.20.2542596-4 від 02.07.2024. Страхувальник 21.04.2025 звернувся до ТДВ «Експрес Страхування» з повідомленням про подію та надав пояснення щодо обставин ДТП, а також звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування за пошкодження транспортного засобу KIA CEED. Відповідно до рахунку фактури № 0000001946 від 21.04.2025 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу KIA CEED, номерний знак НОМЕР_2 , становить 169 628,30грн. ТДВ «Експрес Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ТОВ «Укравто на Борщагівці» у розмірі 167015,80грн. 11.06.2025 ТДВ «Експрес Страхування» отримало від ТОВ «Укравто на Борщагівці» лист, відповідно до якого під час відновлювального ремонту ТЗ KIA CEED, номерний знак НОМЕР_2 , було виявлено приховані пошкодження - зламаний замок передніх лівих дверцят, вартість усунення пошкоджень якого становить 6268,88грн. 11.06.2025 за наслідками розгляду листа було прийнято рішення про здійснення доплати страхового відшкодування у розмірі 6268,88грн. та здійснило відповідну доплату на рахунок ТОВ «Укравто на Борщагівці». Тому загальний розмір страхового відшкодування щодо відновлювального ремонту ТЗ KIA CEED, номерний знак НОМЕР_2 становить 173284,68грн.

Відповідальність власника транспортного засобу DAF, номерний знак НОМЕР_1 , забезпечена АТ «Страхова компанія «ББС Іншуранс» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-224734185 з лімітом страхової суми 160000,00грн., франшиза 3200,00грн.

ТДВ «Експрес Страхування» 13.06.2025 направило до АТ «СК «ББС Іншуранс» заяву про виплату страхового відшкодування та АТ «СК «ББС Іншуранс» виплатило страхове відшкодування у розмірі 111062,49грн., розмір якого є недостатнім для покриття всіх матеріальних збитків ТДВ «Експрес Страхування», пов`язаних з виплатою страхового відшкодування за ремонт ТЗ KIA CEED, номерний знак НОМЕР_2 .

Вказує, що позивачем проводились заходи досудового врегулювання шляхом направлення на адресу відповідача заяви про виплату страхового відшкодування однак станом на день звернення з позовом, відповідачем шкода не відшкодована.

Вказує, що відповідач як з особа, винна у вчиненні ДТП, внаслідок якої було заподіяно шкоду, для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язаний сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у розмірі 62 222,19грн. (173284,68-111062,49=62222,19).

Тому просить стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування шкоди у сумі 62222,19грн. та судовий збір у розмірі 2422,40грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 24.02.2026 відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позов не надав, з заявами та клопотаннями не звертався, про дату та час судового засідання був повідомолений належним чином.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено наступні фактичні обставини.

Згідно копії Договору страхування наземних транспортних засобів програма страхування «КАСКО заставне» № 202.20.2542596-4 від 02.07.2024, страховиком є ТДВ «Експрес Страхування», страхувальником - ОСОБА_2 , вигодонабувач АТ КБ «Глобус», об`єкт страхування: транспортний засіб KIA CEED, номерний знак НОМЕР_2 , строк договору: з 14.07.2020 по 13.07.2025. Предметом договору є передача страхувальником за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування, що використовується страхувальником на праві володіння, користування і розпорядження страховику на умовах, визначених договором.

Згідно повідомлення про подію від страхувальника по договору КАСКО № 202.20.2542596-4 від 02.07.2024, ОСОБА_2 повідомляє ТДВ «Експрес Страхування» про те, що 18.04.2025 о 16:00 год. за адресою: м. Київ, Південний міст, відбулась ДТП, під час якого автомобіль DAF, номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з транспортним засобом марки KIA CEED, номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобіль KIA CEED отримав пошкодження.

Згідно посвідчення водія НОМЕР_3 , виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 має право керувати транспортними засобами категорії В.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ОСОБА_2 є власником транспортного засобу KIA CEED, номерний знак НОМЕР_2 .

Згідно довідки № 3025114404467515 від 18.04.2025 Управління патрульної поліції в місті Києві 18.04.2025 о 16:30 год. в місті Києві, Голосіївський р-н, Південний міст сталась ДТП - зіткнення за участі вантажного транспортного засобу DAF CF85, номерний знак НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1 та легкового транспортного засобу KIA CEED, номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 . ДТП сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 2.3.б, 10.1, 10.3 ПДР України, за фактом порушень складено адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП.

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 29.05.2025 по справі № 752/10483/25, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 18.04.2025 о 16:30 год. в м. Київ, Південний міст. Внаслідок зіткнення транспортного засобу DAF, номерний знак НОМЕР_1 під керування ОСОБА_1 та транспортного засобу KIA, номерний знак НОМЕР_2 , обидва автомобілі отримали пошкодження.

Згідно Протоколу огляду транспортного засобу від 21.04.2025, оцінювач ОСОБА_3 на підставі договору, заяви ТДВ «Експрес Страхування» оглянув автомобіль KIA CEED, номерний знак НОМЕР_2 , під час чого на автомобілі виявлено пошкодження всього 7 найменувань згідно переліку.

Згідно чорно-білих фото на 8 аркушах формату А4, всього тридцять фото, без пояснювальних написів, наявні зображення автомобіля KIA, номерний знак НОМЕР_2 .

Згідно рахунку-фактури № 0000001946 від 21.04.2025 ТОВ «Укравто на Борщагівці», загальна вартість робіт та запчастин щодо автомобіля KIA, номерний знак НОМЕР_2 , становить 169628,30грн. з ПДВ.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 21.04.2025, він просить ТДВ «Експрес Страхування» по події, що трапилась 18.04.2025 з автомобілем KIA, номерний знак НОМЕР_2 , застрахованого за договором № 202.20.2542596-4 від 02.07.2024, виплатити страхове відшкодування для відновлення автомобіля на розрахунковий рахунок СТО ТОВ «Укравто на Борщагівці» за вирахуванням безумовної франшизи в розмірі 2612,50грн.

Згідно повідомлення АТ КБ «Глобус» № 219 від 01.05.2025, адресованого ТДВ «Експрес Страхування», станом на 01.05.2025 фізичною особою ОСОБА_2 , заборгованість перед АТ КБ «Глобус» за кредитним договором № 30/16/20 від 14.07.2020 повністю погашена.

Згідно страхового акту № 3.25.01692-1 від 07.05.2025 ТДВ «Експрес Страхування» на підставі умов договору страхування наземних транспортних засобів № 202.20.2542596-4 від 02.07.2024 визначено розмір страхового відшкодування у розмірі 167015,80грн.

Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 6581364890 від 09.05.2025 ТДВ «Експрес Страхування» перерахувало ТОВ «Укравто на Борщагівці» кошти у розмірі 167015,80грн. як страхове відшкодування № 202.20.2542596-4 від 02.07.2024 ОСОБА_2 , без ПДВ згідно 0000001946 від 21.04.2025 у т.ч. ПДВ-27835,97грн.

Згідно повідомлення ТОВ «Укравто на Борщагівці» від 11.06.2025, адресованого ТДВ «Експрес Страхування», товариство просить розглянути питання можливості доплати за рахунком № 0000002895 від 11.06.2025, автомобіль KIA CEED, номерний знак НОМЕР_2 , власник ОСОБА_2 , застрахованого за договором № 202.20.2542596-4 від 02.07.2024, у зв`язку з виникненням прихованих дефектів - зламаним замком передньої лівої двері.

Згідно Протоколу додаткового огляду транспортного засобу від 10.06.2025, оцінювач ОСОБА_3 на підставі договору, заяви ТДВ «Експрес Страхування» оглянув автомобіль KIA CEED, номерний знак НОМЕР_2 , під час чого на автомобілі виявлено пошкодження замка лівих передніх дверей.

Згідно чорно-білих фото на 4 аркушах формату А4, всього 14 фото, без пояснювальних написів, наявні зображення автомобіля KIA, номерний знак НОМЕР_2 , та його частин.

Згідно рахунку-фактури № 0000002895 від 11.06.2025 ТОВ «Укравто на Борщагівці», вартість робіт та запчастин щодо заміна замка дверей автомобіля KIA, номерний знак НОМЕР_2 , становить 6268,88грн. з ПДВ.

Згідно страхового акту № 3.25.01692-2 від 19.06.2025 ТДВ «Експрес Страхування» на підставі умов договору страхування наземних транспортних засобів № 202.20.2542596-4 від 02.07.2024 визначено розмір страхового відшкодування 6268,88грн.

Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 6581365967 від 20.06.2025 ТДВ «Експрес Страхування» перерахувало ТОВ «Укравто на Борщагівці» кошти у розмірі 6268,88грн. як страхове відшкодування № 202.20.2542596-4 від 02.07.2024 ОСОБА_2 , без ПДВ згідно 0000002895 від 11.06.2025 у т.ч. ПДВ-1044,81грн.

Згідно акту наданих послуг № ЗН-0062633 від 30.06.2025, ТОВ «Укравто на Борщагівці» підписантами підтверджено надання послуг з відновлювального ремонту автомобіля KIA CEED, номерний знак НОМЕР_2 , власник та замовник ОСОБА_2 , на суму 169628,30грн.

Згідно наряду-замовлення № ЗН-0062633 від 09.06.2025 ТОВ «Укравто на Борщагівці», вартість послуг щодо транспортного засобу KIA CEED, номерний знак НОМЕР_2 , визначено у сумі 169628,30грн. з ПДВ.

Згідно акту наданих послуг № ЗН-0063091 від 30.06.2025 ТОВ «Укравто на Борщагівці», підписантами підтверджено надання послуг з відновлювального ремонту автомобіля KIA CEED, номерний знак НОМЕР_2 , на суму 6268,88грн.

Згідно наряду-замовлення № ЗН-0063091 від 30.06.2025 ТОВ «Укравто на Борщагівці», вартість послуг щодо транспортного засобу KIA CEED, номерний знак НОМЕР_2 , визначено у сумі 6268,88грн. з ПДВ.

Згідно відомостей про наявність страхового полісу, автомобіль DAF CF85, номерний знак НОМЕР_1 , застраховано у АТ «Страхова компанія «ББС Іншуранс», поліс ЕР № 224734185, статус на 18.04.2025 - діючий.

Згідно заяви про виплату страхового відшкодування № 3.25.01692 - СК ТДВ «Експрес Страхування», адресованої АТ «Страхова компанія «ББС Іншуранс», вона містить прохання виплати страхового відшкодування в порядку суброгації у розмірі 167015,80грн. у зв`язку з ДТП від 18.04.2025, за участі транспортного засобу потерпілого ТЗ KIA CEED, номерний знак НОМЕР_2 , та транспортного засобу відповідального DAF CF85, номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно платіжної інструкції № 295449 від 24.09.2025 АТ «Страхова компанія «ББС Іншуранс» перерахувало ТДВ «Експрес Страхування» кошти у розмірі 111062,49грн., як страхове відшкодування в порядку регресу зг. нак. №155675/1/1 та акт № 155675/1 від 05.09.2025 зг дог ЕР-224734185 від 13.11.2024 без ПДВ.

Згідно заяви про виплату страхового відшкодування № 3.25.01692-ФО ТДВ «Експрес Страхування», адресованої ОСОБА_1 , вих №0008239-07/3.25.01692 від 26.09.2025, вона містить прохання виплати страхового відшкодування в порядку суброгації у розмірі 62222,19грн. грн. у зв`язку з ДТП від 18.04.2025, за участі транспортного засобу потерпілого ТЗ KIA CEED, номерний знак НОМЕР_2 , та транспортного засобу відповідального DAF CF85, номерний знак НОМЕР_1 .

Обставина наявності вини відповідача у заподіянні матеріальних збитків власнику автомобіля KIA CEED, номерний знак НОМЕР_2 , відповідно до вимог ч.6 ст.82 ЦПК України, не підлягає доказуванню.

На момент вчинення ДТП автомобіль KIA CEED, номерний знак НОМЕР_2 , було застраховано у ТДВ «Експрес Страхування» відповідно до Договору добровільного страхування транспортного засобу № 202.20.2542596-4 від 02.07.2024.

Цивільно-правова відповідальність автомобіля DAF CF85, номерний знак НОМЕР_1 застрахована у АТ «Страхова компанія «ББС Іншуранс»», яким позивачу було сплачено страхове відшкодування у розмірі 111062,49грн. Таким чином невідшкодованими залишились збитки позивача, як страховика автомобіль KIA CEED, номерний знак НОМЕР_2 , у розмірі 62222,19грн.

Відповідно до ст. 6 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - ЗУ «Про ОСЦПВВНТЗ») страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно ст. 22 ЗУ «Про ОСЦПВВНТЗ» у разі настання страхового випадку страховик у межах сум, зазначених у полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).

У своїй постанові від 25 березня 2019 року по справі № 916/686/18 Верховний Суд вказав, що відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Виходячи із наведеного, страховик внаслідок виконання обов`язку винної особи (боржника) перед потерпілим (кредитором), набуває прав кредитора в частині фактично сплаченого страхового відшкодування. При цьому деліктне зобов`язання не припиняться, але відбувається заміна сторони у цьому зобов`язанні (заміна кредитора) - замість потерпілої особи прав кредитора набуває страховик.

Стаття 27 Закону України "Про страхування" та стаття 993 ЦК України передбачають перехід права вимоги до страховика, де перехід фактично означає, що право вимоги існувало раніше та продовжує існувати, але переходить від однієї особи до іншої, відповідно - від потерпілої особи у деліктному зобов`язанні до страховика.

Перехід права вимоги потерпілого (страхувальника) у деліктному зобов`язанні до страховика в порядку статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України "Про страхування" є суброгацією.

При цьому помилковим є ототожнення права вимоги, визначеного статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України, із правом вимоги (регресу), визначеного статтею 1191 ЦК України, оскільки наведені норми регулюють різні за змістом правовідносини - суброгацію у страхових відносинах та регрес.

Так, на відміну від суброгації у страхових відносинах, де, як уже зазначено вище, право вимоги переходить від потерпілого (страхувальника) до страховика, а деліктне зобов`язання продовжує існувати, при регресі основне (деліктне) зобов`язання припиняється та виникає нове (регресне) зобов`язання, в межах якого у кредитора (третьої особи, яка виконала обов`язок замість винної особи перед потерпілим) виникає право регресної вимоги до такої винної особи. Право зворотної вимоги (регресу) не переходить від однієї особи до іншої, як у випадку заміни сторони (кредитора) у вже існуючому зобов`язанні (при суброгації у страхових відносинах). При регресі право регресної вимоги виникає, тобто є новим правом кредитора за новим регресним зобов`язанням, що виникло внаслідок припинення основного (деліктного) зобов`язання шляхом виконання обов`язку боржника (винної особи) у такому деліктному зобов`язанні третьою особою.

У деліктному зобов`язанні право вимоги до винної особи у особи, яка відшкодувала шкоду потерпілому, виникає в порядку статті 1191 ЦК України. У спірних (страхових) відносинах застосуванню підлягають норми статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 ЦК України, які визначають спеціальний порядок переходу прав вимоги до винної особи від страхувальника (потерпілого) до страховика, що відшкодував шкоду потерпілому - суброгацію.

Згідно ст. 108 ЗУ "Про стахування" страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Таким чином, зважаючи на викладене вище, до ТДВ «Експрес Страхування» в порядку суброгації перейшло право вимоги на отримання від винної особи суми фактично виплаченого ним страхового відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля KIA CEED, номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18.04.2025.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Тому суд погоджується з вимогою про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТДВ «Страхова компанія «Експрес Страхування» шкоди, заподіяної внаслідок ДТП у порядку суброгації.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування його витрат по сплаті судового збору 2422,40грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 993, 1187 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 263-265, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (ЄДРПОУ 36086124) відшкодування шкоди в розмірі 62222,19грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (ЄДРПОУ 36086124) судовий збір в розмірі 2422,40грн.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», ЄДРПОУ 36086124, адреса: вул. Степана Бандери, 22, м. Київ, 04073.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя Л.О. Левченко